Solo por curiosidad, ¿... lo sabes?

[famososMuertos]

Seguramente sabes que a los que están en un foro por la regla general se les dice foreros... es así de simple, pero realmente cómo se les debería decir a los que pertenecen a  nuestra comunidad.

Por definición la RAE lo determina de la siguiente manera:

^{forero, ra
Definición
adj. Perteneciente o relativo al fuero.
adj. Conforme a un fuero.
adj. Perteneciente o relativo a los foros o a los foreros de internet.
adj. desus. Dicho de una persona: Práctica y versada en los fueros. Era u. t. c. s.
m. y f. Dueño de una finca dada a foro.
m. y f. Persona que participa en un foro de internet.
m. Hombre que paga foro.
m. desus. Hombre que pagaba foro, pecho o tributo.
m. desus. Hombre que cobraba las rentas debidas por fuero o derecho.
https://dle.rae.es/forero}

Bien, en todo caso, estar en una comunidad eleva la definición a pertenencia, por ejemplo, un foro comparativo al nuestro es Reddit, y a los que pertenecen a esa comunidad se les dice: Redditors.

Cómo es en la equivalencia en bitcointalk?

[famososMuertos]

Creo que el titulo va bien para esto que voy a comentar, digo, imaginen la situación:
Escena 1: fM "Hey, amor llegue a 2000 de actividad en el foro".
Escena 2: desde el fondo responden, " ¿Qué foro...? de qué hablas...!?!"
Escena 3: fM, tu sabes el de bitcointalk...
Escena 4: Responden: mmhh! ok, ¿Qué es eso?
Escena 5: fM, tu sabes el foro de bitcoin, Satoshi...
Escena 6: responden, con un tono desafiante, se que es bitcointalk... la investigue muy bien porque pasas horas ahì... creí que era algo de citas, porno, etc. pero no, solo quiero saber que significa actividad 2002
Escena 7: fM, nada, nada, olvídalo... cosas de foreros.(*)
Escena 8: Fin.

(*) si explico que es actividad puede ser que tenga reclamos de tiempo compartido  

Ahora si, en tema y lejos de guiones hollywoodenses, pues que este hilo sea de esas cosas que solo entendemos nosotros, se me ocurre algo parecido a ese del norte donde algunos muestras sus pomposos "números", siendo el primero en esa idea, pues... que he visto mi 2002 de actividad y "joder" no se si esta "way" o me estoy poniendo longevo, para no usar el verdadero adjetivo.



Creo que soy parte del grupo +2000x3, actividad, post, méritos.

[Don Pedro Dinero]

Cómo es en la equivalencia en bitcointalk?

En inglés sería bitcointalkers. En español creo que tendría que ser bitcointalkeros pero me suena un poco forzado. Llamar a los foreros de forocoches forococheros me suena natural pero en el caso de bitcointalk no. Seguramente porque el nombre del foro es en inglés. No se si nuestra IH traductora nos podría echar un cable en esto.

[Hispo]

Cómo es en la equivalencia en bitcointalk?

En inglés sería bitcointalkers. En español creo que tendría que ser bitcointalkeros pero me suena un poco forzado. Llamar a los foreros de forocoches forococheros me suena natural pero en el caso de bitcointalk no. Seguramente porque el nombre del foro es en inglés. No se si nuestra IH traductora nos podría echar un cable en esto.

Creo que Bitcointalkers no suena tan mal o tan anti-natural. Quizá a los oídos de alguien que lleva hablando inglés toda su vida hasta suene lógico y correcto..Por el momento, ni me atrevería a dar una equivalencia de como sería la traducción en español.
Creo que tampoco hay que enredarse mucho la vida y simplemente ir con el sustantivo que más nos representa y ese sería Bitcoiners, solamente que resultamos ser unos Bitcoiners particulares que hacemos vida en el foro que dió inicio al proyecto más grande de la criotografía y la economía decentralizada en este siglo.

[famososMuertos]

¡bitcointalkers!

He Googleado la palabra para determinar su uso, ya que en cierta manera me parece que pudiéramos ha bien tener nuestra alternativa al idioma español, que no tiene el porque derivar en una por defecto traducción extendida.

Entonces si lo dejamos en bitcointalker, no es muy frecuente pero se usa en el foro:
Hey there Bitcointalkers!
https://asktom.cf/index.php?topic=5463273.0

Aunque en ese sentido de pertenencia a nuestro tablero, por ejemplo ese no me identifica ni el "... talkeros"   

Estamos en una situación parecida con Ciudad de México, uno sino el único de esos lugares donde su gentilicio no es oficial o no tiene establecido uno solo con concluyente.
Algo del tema por aquí: https://www.bbc.com/mundo/noticias-41033285

En todo caso en la simplicidad de las cosas como bien dijo D P D no es que no tengamos un criterio para lo que se planteaba, pues bitcointalkeros por la "regla" es el que nos corresponde.

[zenaku]

Bitcointaleros,
yo soy un bitcointalero
tu eres un bitcointalero
el es un bitcointalero
Nosotros somos bitcointaleros
Vosotros sois bitcointaleros
Ellos son bitcointaleros