Биткоин и "зелёная энергия"

[safar1980]

Кембридж оценил долю экологически чистого майнинга биткоина в 52%. Отчет

Использование возобновляемых источников энергии для добычи криптовалюты растет, показывает новое исследование

За последние несколько лет доля экологически чистых источников энергии, используемых для майнинга биткоина, выросла до 52,4%, согласно новому исследованию Кембриджского университета. В 2022 году этот показатель оценивался в 37,6%.

9,8% энергии из возобновляемых источников для майнинга вырабатывается атомными электростанциями, а 42,6% — ветряными и гидроэлектростанциями, говорится в отчете. Природный газ заменил уголь в качестве основного источника энергии для майнинга биткоинов: доля газа выросла до 38,2% с 25% в 2022 году, доля угля за тот же период снизилась с 36,6 до 8,9%.

Эти результаты были получены в ходе опроса, проведенного среди 49 майнинговых компаний из 23 стран, включая Bitfarms, CleanSpark, Hut 8, IREN, MARA и Riot. Согласно исследованию, охватывающему около 48% мирового хешрейта биткоина, годовое потребление электроэнергии сетью первой криптовалюты составляет 138 ТВт·ч, или примерно 0,5% от мирового энергопотребления.

При этом в отчете отмечается, что в расчетах имеются географические погрешности: данные по таким регионам, как США, могут быть завышены, а по России, Африке и Азиатско-Тихоокеанскому региону, наоборот, представлены не полностью.

[Julien_Olynpic]

Но, кстати, и сама добыча зелёной энергии эволюционирует прямо на наших глазах. Сейчас уже навскидку сложно привести цифры, но, я думаю, кто увлекается изучение ветроэнергетики и энергетики солнечных панелей не дадут соврать, что эффективность добычи энергии соотвествующими способами за последнее десятилетие даже растёт. Растут в эффективности и сопуствующие технологии, как те же аккумуляторы для запасания добытой энергии. Одиночки, наверное, на этой энергии не майнят, но я думаю, что в целом тренд на повышение эффективности по крайней мере в ветро и солнце-энергетике сохранится. Да и сами панели солнечные становятся постепенно доступнее даже для обывателей. Раньше я панели видел только в книжках на картинке и в интернете, а теперь у нас в регионе появилось много уличных фонарей  на дорогах с прикрученными солнечными панелями.

Очень сильно вперед шагнули технологии в вопросе солнечных панелей. КПД явно стал куда больше, чем у предыдущих моделей. Снизилась себестоимость производства. Да, вы правы, сейчас купить солнечные панели не составляет никакого труда. Некоторое время назад я здесь публиковал фото тех панелей, которые мне удалось приобрести на Алике. Толком ничего не вышло, т.к. они оказались слишком малой мощности. А за окно пасмурно и практически нет Солнца. Какой от них смысл? Проводов в комплекте огромное количество. Не ожидал такого.

Это просто игрушка. Китайцы часто продают игрушки под видом товаров. Или кто вам там их продал. Ну и будем честны, рассчитывать на то, что пластинки формата А4 или чуть больше позволят майнить биток - очень наивное ожидание. Научно-технический прогресс пока не шагнул так далеко, чтобы позволить вырабатывать мощность с плёночки формата А4 достаточную, для майнинга битка или другой ПОВ-монеты или хотя бы для хоть какой-то существенной практической потребности.
   Да и вряд ли когда подобное появится. Если такое фантастическое событие произойдёт, то ведь граждане станут энергонезависимыми от государства... со всеми отсюда вытекающими последствиями...

[jokers10]

Использование возобновляемых источников энергии для добычи криптовалюты растет, показывает новое исследование

Оно и логично: на долгосрок зелёная энергия нередко дешевле, если строить станции в наиболее выгодных с точки зрения генерации мест, а в наиболее населённых местах, где это наиболее невыгодно, майнеров активно гоняют и притесняют, поэтому пепеток майнеров из обжитых мест в труднодоступные, где можно как раз разворачивать альтернативную энергетику, это вполне ожидаемый процесс для ситуации, когда майнеры продолжают и продолжают укрупняться. Если Тетхер вкладывается в развитие энергетики под майнинг миллиардами, то это уже вполне может влиять на развитие энергетики.

[Julien_Olynpic]

Использование возобновляемых источников энергии для добычи криптовалюты растет, показывает новое исследование

Оно и логично: на долгосрок зелёная энергия нередко дешевле, если строить станции в наиболее выгодных с точки зрения генерации мест, а в наиболее населённых местах, где это наиболее невыгодно, майнеров активно гоняют и притесняют, поэтому пепеток майнеров из обжитых мест в труднодоступные, где можно как раз разворачивать альтернативную энергетику, это вполне ожидаемый процесс для ситуации, когда майнеры продолжают и продолжают укрупняться. Если Тетхер вкладывается в развитие энергетики под майнинг миллиардами, то это уже вполне может влиять на развитие энергетики.

Зелёная энергия - это интересная штука, но её не то чтобы минус, а просто особенность заключается в том, что явление это крайне неоднородное и разные виды "зелени" этой сильно не похожи друг на друга. Да ещё самих видов зелени очень много. Солнце, ветер, наземные и подземные течения, геотермальность и геотермально-подобность. Биоразложение, вторичная энергия человеческих действий и прочее и прочее. Некоторые виды даже отчасти можно комбинировать между собой, как, к примеру, солнце и ветер. Но в целом стремление майнеров к зелени понятно. Там нет регуляции с тарифами. Но пока сильных прорывов нет, которые позволили бы добывать энергия у себя на приусадебном участке в околопромышленных масштабах. Может со временем и изобретут что-то прорывное.

[jokers10]

Зелёная энергия - это интересная штука, но её не то чтобы минус, а просто особенность заключается в том, что явление это крайне неоднородное и разные виды "зелени" этой сильно не похожи друг на друга. Да ещё самих видов зелени очень много. Солнце, ветер, наземные и подземные течения, геотермальность и геотермально-подобность. Биоразложение, вторичная энергия человеческих действий и прочее и прочее. Некоторые виды даже отчасти можно комбинировать между собой, как, к примеру, солнце и ветер. Но в целом стремление майнеров к зелени понятно. Там нет регуляции с тарифами. Но пока сильных прорывов нет, которые позволили бы добывать энергия у себя на приусадебном участке в околопромышленных масштабах. Может со временем и изобретут что-то прорывное.

На бытовом уровне пока самое перспективное направление это всё-таки энергоэффективные дома, которые строятся с учётом местных условий и в итоге позволяют снижать зависимость дома от внешних источников. Очень редко до энергоположительного баланса. А так, даже сложные модели зелёной альтернативки всё-таки подразумевают довольно сложные условия, поэтому либо делаются сразу большими, либо не очень много дают и не очень удобны в установке. Те же солнечные панели ещё найти надо, куда установить, и зачастую правильное место и угол не сочетается с другими удобными критериями для жизни. Микроприливные электростанции делают, их можно вешать прямо на мол, но сколько тех домов, которые находятся прямо у моря, где волны регулярны и достаточны? Так что микроальтернативка для бытовых нужд пока не очень просматривается в качестве массового товара.

[fruktik]

Зелёная энергия - это интересная штука, но её не то чтобы минус, а просто особенность заключается в том, что явление это крайне неоднородное и разные виды "зелени" этой сильно не похожи друг на друга. Да ещё самих видов зелени очень много. Солнце, ветер, наземные и подземные течения, геотермальность и геотермально-подобность. Биоразложение, вторичная энергия человеческих действий и прочее и прочее. Некоторые виды даже отчасти можно комбинировать между собой, как, к примеру, солнце и ветер. Но в целом стремление майнеров к зелени понятно. Там нет регуляции с тарифами. Но пока сильных прорывов нет, которые позволили бы добывать энергия у себя на приусадебном участке в околопромышленных масштабах. Может со временем и изобретут что-то прорывное.

А какие ещё варианты "зеленой энергии" можно применит в квартирных условиях, кроме солнечных панелей. Да, их тоже можно, но места для этого потребуется приличное количество. Также в средней полосе не так уж и много Солнца, чтобы такой способ ставить на первое место. Тут требуется совсем инновационный подход. Хотелось бы и дальше развивать эту тему. Сколько всего пересмотрел в сети Интернет, но так ничего подходящего пока не нашел.

[Etranger]

А какие ещё варианты "зеленой энергии" можно применит в квартирных условиях, кроме солнечных панелей. Да, их тоже можно, но места для этого потребуется приличное количество. Также в средней полосе не так уж и много Солнца, чтобы такой способ ставить на первое место. Тут требуется совсем инновационный подход. Хотелось бы и дальше развивать эту тему. Сколько всего пересмотрел в сети Интернет, но так ничего подходящего пока не нашел.

Ну почему только солнечные панели? Если территория позволяет, и Ваш дом где-то на отшибе находится, а не окружен тесно другими домами, то можно маленький, но высокий ветрячок поставить. И он себе будет крутиться. Я вот такое видела в Голландии, к примеру. Правда, у них позволяет даже не столько придомовая территория, сколько климатические условия: там ужасно сильные ветра, особенно возле моря. Так что у них ветряные станции гораздо более распространенное явление, чем солнечные батареи. В наших условиях все таки солнце имеет преимущество перед ветром, особенно в низинах.

[jokers10]

А какие ещё варианты "зеленой энергии" можно применит в квартирных условиях, кроме солнечных панелей.

В промышленного масштаба плане типа под майнинг, никакие варианты в квартирных условиях больше не сработают. А вот в прикладном плане при условии кооперации всем многоквартирным домом можно прорабатывать стратегии энергосбережения. Там бывают довольно хитрые схемы изменения схемы стоков, обновление фасадов, использование специального остекления и многое другое, что может сильно сэкономить расходы на поддержание климата и другие энергорасходные составляющие. Но на уже готовом доме общая экономия всё равно будет не очень большой, а капитальные вложения потребуются, поэтому вряд ли получится сговориться с соседями. А на одну квартиру, если нет индивидуального хотя бы счётчика тепла, вряд ли получится.

[fruktik]

Ну почему только солнечные панели? Если территория позволяет, и Ваш дом где-то на отшибе находится, а не окружен тесно другими домами, то можно маленький, но высокий ветрячок поставить. И он себе будет крутиться. Я вот такое видела в Голландии, к примеру. Правда, у них позволяет даже не столько придомовая территория, сколько климатические условия: там ужасно сильные ветра, особенно возле моря. Так что у них ветряные станции гораздо более распространенное явление, чем солнечные батареи. В наших условиях все таки солнце имеет преимущество перед ветром, особенно в низинах.

В том то и дело, что я рассматриваю варианты, которые уместно применить в квартире. По этой причине перебираю всевозможные варианты. Никакие не подходят, кроме солнечных панелей, но у меня нет столько места, чтобы установить нужное количество для выработки мощности для минимальных нужд. Несколько страниц я делал фото небольших панелей, которые приобрел на Алике, но они оказались настолько убогими, что их хватает только для зарядки электробритвы. В пасмурную погоду совсем печально обстоят дела.

[hedgeh0g]

Ну почему только солнечные панели? Если территория позволяет, и Ваш дом где-то на отшибе находится, а не окружен тесно другими домами, то можно маленький, но высокий ветрячок поставить. И он себе будет крутиться. Я вот такое видела в Голландии, к примеру. Правда, у них позволяет даже не столько придомовая территория, сколько климатические условия: там ужасно сильные ветра, особенно возле моря. Так что у них ветряные станции гораздо более распространенное явление, чем солнечные батареи. В наших условиях все таки солнце имеет преимущество перед ветром, особенно в низинах.

В том то и дело, что я рассматриваю варианты, которые уместно применить в квартире. По этой причине перебираю всевозможные варианты. Никакие не подходят, кроме солнечных панелей, но у меня нет столько места, чтобы установить нужное количество для выработки мощности для минимальных нужд. Несколько страниц я делал фото небольших панелей, которые приобрел на Алике, но они оказались настолько убогими, что их хватает только для зарядки электробритвы. В пасмурную погоду совсем печально обстоят дела.

В квартире я себе такие эксперименты плохо представляю, конечно же квадратура это не позволит сделать, а вот частные дома с участком достаточно неплохой выход из ситуации, когда места столько что не знаешь чем его заполнить. Но это относится к счастливым обладателям и владельцам загородных участков. Кто знает что в каких там участках за высоким забором, а домов бесчисленное множество. Уверен что всякие умельцы практикуют нечто похожее.

[Etranger]

Уверен что всякие умельцы практикуют нечто похожее.

Я вообще почему-то уверена, что практикуют там совсем не варианты зеленой энергии, а скорее мангалы и бассейны.
Даже в частном доме сложновато будет воплотить в жизнь какое-то зеленое решение, чтобы оно было точно эффективным. Да, может хватать на зарядку гаджетов, но потянет ли духовку, фен, электрочайник? Это же то, что обычно тянет больше всего энергии и из-за чего выбивает пробки. Тут все еще очень сильно зависит от локации и климатических условий. Не везде можно поставить что батареи, что ветряки.

[Julien_Olynpic]

Уверен что всякие умельцы практикуют нечто похожее.

Я вообще почему-то уверена, что практикуют там совсем не варианты зеленой энергии, а скорее мангалы и бассейны.
Даже в частном доме сложновато будет воплотить в жизнь какое-то зеленое решение, чтобы оно было точно эффективным. Да, может хватать на зарядку гаджетов, но потянет ли духовку, фен, электрочайник? Это же то, что обычно тянет больше всего энергии и из-за чего выбивает пробки. Тут все еще очень сильно зависит от локации и климатических условий. Не везде можно поставить что батареи, что ветряки.

Такое вполне возможно -  я имею в виду соорудить некие устройства, которые генерировали бы энерггию, достаточную для зарядки упомянутых тобой гаджетов. Другой вопрос - зачем и какой в этом смысл? Ведь дело в том, что мы живём в такой счастливой стране, в которой и газ и электричество (вполне "зелёные", кстати) стоят вполне себе дёшево и нет какого-то особого смысла для зарядки гаджетов делать сверхусилия, чтобы добыть немного энергии. Скорее всего самопальная энергия будет стоить много геморра, телодвижений и в конечном счёте по себестоимости это будет превышать энергию из централизованных сетей... Такой вот парадокс. А самопальная энергия начинает развиваться тогда, когда традиционная стоит неподъёмно дорого. Но сейчас этого нет, поэтому и перспектив для развития пока нет.

[jokers10]

Я вообще почему-то уверена, что практикуют там совсем не варианты зеленой энергии, а скорее мангалы и бассейны.
Даже в частном доме сложновато будет воплотить в жизнь какое-то зеленое решение, чтобы оно было точно эффективным. Да, может хватать на зарядку гаджетов, но потянет ли духовку, фен, электрочайник? Это же то, что обычно тянет больше всего энергии и из-за чего выбивает пробки. Тут все еще очень сильно зависит от локации и климатических условий. Не везде можно поставить что батареи, что ветряки.

Тут первый вопрос в том, на каком этапе мы рассматриваем это решение для частного дома. Одно дело встраивать зелёные решения в уже готовые сооружения, и совсем другое дело строить энергоэффективные и даже энергоположительные дома с нуля. Благодаря комбинации технологических решений, учитывающих местные особенности, многие дома на уровне бытового потребления могут быть энергоэффективными вплоть до энергоположительности, т.е. отправлять избыточную энергию в сеть. И это без каких-то шумных и нелепых ветряков выше самого дома. А вот на то, чтобы ещё и полноценную майнинговую ферму питать, конечно, сложно продумать в большинстве случаев, там уже всё-таки именно решения уровня хотя бы маленьких электростанций требуются.

[Julien_Olynpic]

Я вообще почему-то уверена, что практикуют там совсем не варианты зеленой энергии, а скорее мангалы и бассейны.
Даже в частном доме сложновато будет воплотить в жизнь какое-то зеленое решение, чтобы оно было точно эффективным. Да, может хватать на зарядку гаджетов, но потянет ли духовку, фен, электрочайник? Это же то, что обычно тянет больше всего энергии и из-за чего выбивает пробки. Тут все еще очень сильно зависит от локации и климатических условий. Не везде можно поставить что батареи, что ветряки.

Тут первый вопрос в том, на каком этапе мы рассматриваем это решение для частного дома. Одно дело встраивать зелёные решения в уже готовые сооружения, и совсем другое дело строить энергоэффективные и даже энергоположительные дома с нуля. Благодаря комбинации технологических решений, учитывающих местные особенности, многие дома на уровне бытового потребления могут быть энергоэффективными вплоть до энергоположительности, т.е. отправлять избыточную энергию в сеть. И это без каких-то шумных и нелепых ветряков выше самого дома. А вот на то, чтобы ещё и полноценную майнинговую ферму питать, конечно, сложно продумать в большинстве случаев, там уже всё-таки именно решения уровня хотя бы маленьких электростанций требуются.

Читал про такое у финнов. Там к дому, типа, энергоэффективному, со всех сторон пристраивают теплицы. Да не просто пристраивают и не просто теплицы, а такие теплицы, которые спроектированы очень интересным способом: Они ловят свет в такие своеобразные световые ловушки. И потом свет многократно отражается внутри теплиц и обогревает всё вокруг. Но это решение, как всегда и минусы и геморрой с собой приносит. Всё-таки у вас выход из дома с выходом в теплицу, а не в улицу. Это одно из самых дешёвых решений и касается только обогрева. А ведь ещё и на многое другое надо энергию собирать и тратить.

[jokers10]

Читал про такое у финнов. Там к дому, типа, энергоэффективному, со всех сторон пристраивают теплицы. Да не просто пристраивают и не просто теплицы, а такие теплицы, которые спроектированы очень интересным способом: Они ловят свет в такие своеобразные световые ловушки. И потом свет многократно отражается внутри теплиц и обогревает всё вокруг. Но это решение, как всегда и минусы и геморрой с собой приносит. Всё-таки у вас выход из дома с выходом в теплицу, а не в улицу. Это одно из самых дешёвых решений и касается только обогрева. А ведь ещё и на многое другое надо энергию собирать и тратить.

Энергоэффективность начинается на этапе грамотного расположения с учётом местных условий, включая господствующие ветра, ландшафт и движение солнца, потом используются особенности прохождения грунтовых вод и геологии в целом, потом используются подходящие материалы и возможности встраивания тех же солнечных панелей или иных решений в те же скатные крыши, потом энергоэффективное остекление, которое самое современное также может давать дополнительно электричество в сеть, потом энергоэффективные материалы для основных конструкций, потом энергоэффективные инженерные решения по разведению сетей внутри здания для повторного использования части энергии и снижения расхода. И это только самая база. В итоге современные здания могут давать больше энергии, чем обычно требуется для бытового потребления, особенно при использовании энергосберегающей техники. Но на полноценную ферму одного энергоэффективного дома, конечно, не хватит.

[fruktik]

В квартире я себе такие эксперименты плохо представляю, конечно же квадратура это не позволит сделать, а вот частные дома с участком достаточно неплохой выход из ситуации, когда места столько что не знаешь чем его заполнить. Но это относится к счастливым обладателям и владельцам загородных участков. Кто знает что в каких там участках за высоким забором, а домов бесчисленное множество. Уверен что всякие умельцы практикуют нечто похожее.

Печально, что я в свое время отказался от покупки частного дома. Блин, и ведь вариант был достаточно хороший. По какой-то такой причине не срослось. Бывает и такое? Теперь вот думаю над тем, как автономнее сделать квартиру. В первую очередь, конечно же, обеспечение постоянного доступа к электроэнергии. Вот над этим и ведется работа. Пока только теоретическая Да, с такими метрами сложновато что-то дельное придумать, но технологии ежедневно развиваются. Вдруг появится малогабаритный источник питания и на "зеленой энергии".

[Julien_Olynpic]

Читал про такое у финнов. Там к дому, типа, энергоэффективному, со всех сторон пристраивают теплицы. Да не просто пристраивают и не просто теплицы, а такие теплицы, которые спроектированы очень интересным способом: Они ловят свет в такие своеобразные световые ловушки. И потом свет многократно отражается внутри теплиц и обогревает всё вокруг. Но это решение, как всегда и минусы и геморрой с собой приносит. Всё-таки у вас выход из дома с выходом в теплицу, а не в улицу. Это одно из самых дешёвых решений и касается только обогрева. А ведь ещё и на многое другое надо энергию собирать и тратить.

Энергоэффективность начинается на этапе грамотного расположения с учётом местных условий, включая господствующие ветра, ландшафт и движение солнца, потом используются особенности прохождения грунтовых вод и геологии в целом, потом используются подходящие материалы и возможности встраивания тех же солнечных панелей или иных решений в те же скатные крыши, потом энергоэффективное остекление, которое самое современное также может давать дополнительно электричество в сеть, потом энергоэффективные материалы для основных конструкций, потом энергоэффективные инженерные решения по разведению сетей внутри здания для повторного использования части энергии и снижения расхода. И это только самая база. В итоге современные здания могут давать больше энергии, чем обычно требуется для бытового потребления, особенно при использовании энергосберегающей техники. Но на полноценную ферму одного энергоэффективного дома, конечно, не хватит.

Ну это ты уже очень глубоко копаешь. Это уже концепция "покупаем дом или выбираем место под дом исходя энергоэффективного проекта и будущей (возможной)  необходимости майнить бетховенты". 
  В большинстве случаев идея об энергоэффективности дома начинает посещать его владельца уже тогда, когда дом уже построен и что-то менять в плане окружающего ландшафта не представляется возможным. И, конечено, мы тут больше мечтаем о будущих энерго-технологиях, которые позволяли бы выжимать максимум из тех скудных запасов энергии, которыми мы все обладаем. Я имею в виду энергию ветра, солнца, механических колебаний и чего-то подобного. Кто первый придумает такую компактную технологию, тот совершит революцию в энергетике.

[jokers10]

Ну это ты уже очень глубоко копаешь. Это уже концепция "покупаем дом или выбираем место под дом исходя энергоэффективного проекта и будущей (возможной)  необходимости майнить бетховенты". 
  В большинстве случаев идея об энергоэффективности дома начинает посещать его владельца уже тогда, когда дом уже построен и что-то менять в плане окружающего ландшафта не представляется возможным. И, конечено, мы тут больше мечтаем о будущих энерго-технологиях, которые позволяли бы выжимать максимум из тех скудных запасов энергии, которыми мы все обладаем. Я имею в виду энергию ветра, солнца, механических колебаний и чего-то подобного. Кто первый придумает такую компактную технологию, тот совершит революцию в энергетике.

В той или иной степени обеспечить энергоэффективность можно в любом месте, поэтому место лучше выбирать из других соображений, где самому будет комфортнее жить, а под майнинг лучше организовывать промышленную добычу, а не миниГЭС на ручье за домом (кстати, вполне рабочая версия, если такой ручей есть и регулярен). Но когда дом уже построен, и он не строился по изначально энергоэффективным технологиям, то немного повысить его энергоэффективность, конечно, всё равно можно, но, скорее всего, не очень сильно, и итог может обойтись дороже, чем экономия на электричестве.

[Etranger]

В той или иной степени обеспечить энергоэффективность можно в любом месте, поэтому место лучше выбирать из других соображений, где самому будет комфортнее жить, а под майнинг лучше организовывать промышленную добычу, а не миниГЭС на ручье за домом (кстати, вполне рабочая версия, если такой ручей есть и регулярен). Но когда дом уже построен, и он не строился по изначально энергоэффективным технологиям, то немного повысить его энергоэффективность, конечно, всё равно можно, но, скорее всего, не очень сильно, и итог может обойтись дороже, чем экономия на электричестве.

Майнинг достиг уже того уровня, когда не-промышленные масштабы фермы являются неинтересными и не прибыльными, а часто могут даже и убытки принести. Мы уже вышли с того периода, когда можно было от солнечной батареи намайнитьл биткоин. Это в прошлом и нет смысла о таком даже думать, подобных решений уже не найти, несмотря на всю энергоефективную смекалку.

[jokers10]

Майнинг достиг уже того уровня, когда не-промышленные масштабы фермы являются неинтересными и не прибыльными, а часто могут даже и убытки принести. Мы уже вышли с того периода, когда можно было от солнечной батареи намайнитьл биткоин. Это в прошлом и нет смысла о таком даже думать, подобных решений уже не найти, несмотря на всю энергоефективную смекалку.

Для майнинга да, особого смысла нет, а вот для общей энергоэффективности и дома с положительным энергобалансом интерес быть может: с ростом потребления электричества возможность не зависеть от внешних источников и даже продавать немного обратно в сеть может быть занятием небезынтересным. В конце концов, промышленные майнеры купят и кусочек энергии энергоэффективного дома, при этом энергия в чистом виде будет иметь более широкий спрос, чем майнинг.