Decreto criptovalute appena passato, che ne pensate?

[babo]

e pensa.. NON E' LA PRIMA VOLTA!
quindi i nostri "manager" non riescono a imparare dai loro errori e dagli errori dei managerz precedenti
QUESTO E' GRAVE
l'errore puo farlo chiunque, ma se non impari dall'errore sei proprio un asino di quelli stupidi per altro

errare humanum est perseverare diabolicum

[asdlolciterquit]

e pensa.. NON E' LA PRIMA VOLTA!
quindi i nostri "manager" non riescono a imparare dai loro errori e dagli errori dei managerz precedenti
QUESTO E' GRAVE
l'errore puo farlo chiunque, ma se non impari dall'errore sei proprio un asino di quelli stupidi per altro

errare humanum est perseverare diabolicum

chissà quando inizieranno a prendere e a colpire nel mucchio...

[astigmatico]

è stato pubblicato in gazzetta il 22 febbraio 2022, quindi da quella data hanno 90gg per mettersi in regola.
secondo voi gli utenti verranno avvisati dagli exchange di queste notifiche all'ade?

[duesoldi]

è stato pubblicato in gazzetta il 22 febbraio 2022, quindi da quella data hanno 90gg per mettersi in regola.
secondo voi gli utenti verranno avvisati dagli exchange di queste notifiche all'ade?

Non sono notifiche verso AdE ma comunicazioni ad OAM: è molto diverso.
Personalmente non credo che gli exchange faranno comunicazioni: si tratta a questo punto di un obbligo di legge e la pubblicazione in G.U. costituisce presunzione di conoscenza della legge (sia pur con qualche limitazione nel penale). Però questa - ripeto - è una mia opinione.

[babo]

io non ho capito ne letto la legge, le mie PERSONALI opinioni sono basate su passati pregressi
magari questa volta (me lo auguro) mi sbaglio
MAI PIU FELICE di sbagliarmi

tuttavia, sbaglio poco se non pochissimo (e direi purtroppo)

[fillippone]

il legislatore SA DI NON SAPERE, allora fa delle tavole rotonde con aziende e si affianca a loro per capire le loro esigenze e rubare conoscenza!
un altro mondo

Non è solo in svizzera, anche in tanti paesi europei ed anglosassoni.
Si chiama "lobbying, ovvero cercare di fare capire al regulator come scrivere delle norme che siano efficaci, ed al contempo non abbbiano degli effetti indesiderati sull'industria.
Da noi non esiste, al limite si fa con le mazzette.

[giammangiato]

Welcome to the jungle... la legge non è chiara (si interpreta)
Ipotesi: faccio un investimento in cripto di 100 euro e ne guadagno 4000
fino a 5mila euro all'anno si potrebbe configurare come prestazione occasionale pur non avendo p.iva e non essendo iscritto ad una gestione separata INPS
Dipende molto dal tipo di piattaforma utilizzata per lo scambio della valuta.
Ipotesi 2: Fillippone mi dona senza passare dal via 50bitcoin sul mio wallet X (teoricamente dovrei dichiararli) praticamente se non lo faccio e fillippone detiene questi btc già dichiarati la frittata è fatta.
Se entrambi utilizziamo sistemi "non tracciabili" (si potrebbe optare per il non dichiarare nulla) ma il rischio è sempre dietro l'angolo
I fattori da valutare sono tanti, considerando anche le leggi fatte a casaccio senza criteri "leggibili" ai più.

[fillippone]

Welcome to the jungle... la legge non è chiara (si interpreta)
Ipotesi: faccio un investimento in cripto di 100 euro e ne guadagno 4000
fino a 5mila euro all'anno si potrebbe configurare come prestazione occasionale pur non avendo p.iva e non essendo iscritto ad una gestione separata INPS

Non sono assolutamente esperto, ma non credo che in alcun modo una plusvalenza da crypto possa essere configurato come reddito da prestazione occasionale. Rimaniamo sempre nel campo dei redditi da capitale, mi auguro.
Altrimenti apriamo un baratro senza fine! (anche di aliquote, intendo).

[babo]

Welcome to the jungle... la legge non è chiara (si interpreta)
Ipotesi: faccio un investimento in cripto di 100 euro e ne guadagno 4000
fino a 5mila euro all'anno si potrebbe configurare come prestazione occasionale pur non avendo p.iva e non essendo iscritto ad una gestione separata INPS
Dipende molto dal tipo di piattaforma utilizzata per lo scambio della valuta.
Ipotesi 2: Fillippone mi dona senza passare dal via 50bitcoin sul mio wallet X (teoricamente dovrei dichiararli) praticamente se non lo faccio e fillippone detiene questi btc già dichiarati la frittata è fatta.
Se entrambi utilizziamo sistemi "non tracciabili" (si potrebbe optare per il non dichiarare nulla) ma il rischio è sempre dietro l'angolo
I fattori da valutare sono tanti, considerando anche le leggi fatte a casaccio senza criteri "leggibili" ai più.

voglio sottolineare quello in questa frase
GRASSETTO E ROSSO FUOCO, le leggi sono fatte a casaccio ^{(che gentlemen io avrei detto a cazzo di cane)} da gente che non capisce NIENTE in materia ^{(beh non tutti possono sapere tutto ma..)} e che non si preoccupa di INFORMARSI IN MERITO ^{(cosa peggiore in assoluto)}

io saprei come impigare proficuamente queste risorse
- lavare cessi
- dissodare terreni
- togliere pietre dai terreni

[giammangiato]

Welcome to the jungle... la legge non è chiara (si interpreta)
Ipotesi: faccio un investimento in cripto di 100 euro e ne guadagno 4000
fino a 5mila euro all'anno si potrebbe configurare come prestazione occasionale pur non avendo p.iva e non essendo iscritto ad una gestione separata INPS

Non sono assolutamente esperto, ma non credo che in alcun modo una plusvalenza da crypto possa essere configurato come reddito da prestazione occasionale. Rimaniamo sempre nel campo dei redditi da capitale, mi auguro.
Altrimenti apriamo un baratro senza fine! (anche di aliquote, intendo).

Il problema appunto è sempre quello la legge è poco chiara, e tra i tanti ricorsi che leggo in ufficio la legge viene sempre "interpretata"
esempio lampante: Comune di XXXXXX invia intimazione di pagamento a tizio XXXXXX (pagamento oltretutto non dovuto perché già saldato)
il tizio xxxxx se non risolve la situazione perde appalti pubblici per tanti mila euri (quindi cerca di accordarsi e capire come risolvere)
Il comune non ne vuole sapere vuole i soldi e in caso se il cliente ha ragione li restituisce
Il cliente fa ricorso e vince la causa perché nell'intimazione di pagamento il comune non aveva messo la firma del dirigente!
Morale della favola questo esempio è per capire che non sono capaci nelle cose basilari e quindi ci si può sempre difendere!
Ovviamente i casi sono sempre diversi, ma regolamentare qualcosa di cui non si capisce una ceppa è davvero assurdo!
Proviamo a chiedere a qualche senatore, politico o chi ha approvato queste cose di spiegarci cosa è un hash o magari una altcoin! Cadranno dalle nuvole..