С логотипом мы уже давно определились. Непонятно, зачем снова мусолить эту тему. Но если жалко те старые оставленные логотипы, то их можно приспособить (наверное) куда-то ещё.
...
да, но можно провести качественный ребрендинг, который и в сочетании с "громкой" рекламой может привлечь новых членов в наше пока ещё немногочисленное комьюнити. как по мне, то графика в проекте выглядит очень дилетантской...
Ребрендинг — это слишком серьёзное и опасное мероприятие, которое в 99% случаев приводит к отрицательному эффекту. Достаточно вспомнить недавний ребрендинг Автомобилей «Ягуар», который привёл к падению продаж на 90%.
Вообще, ребрендинг не проводится по таким поверхностным и ребячески подростковым основаниям, как «привлечь новых членов» и «недостаточное внимание к проекту». Ребрендинги — вещь вынужденная и на неё идут обычно неохотно и в связи с провально-ухудшающимся положением дел где-либо. Когда проект умирает и его пытаются реанимировать. И вот, чтобы новый, возрождённый проект не ассоциировался с совсем недавним умиранием — делают ребрендинг.
А у нас — разве проект умирает? У нас всё замечательно.
1. Цена на хаях.
2. Ликва и капа на хаях.
3. Число холдеров на хаях.
Число холдеров скромное, но оно не падает.
И для увеличения числа холдеров ребрендинг не нужен. Наоборот, он будет даже вреден, ибо запутает других сторонников проекта. Кстати, напомню, что текущий логотип был принят большинством сообщества. Он выиграл в достаточно жесткой конкурентной борьбе, что уже говорит о его качестве. Я изначально поддерживал другой логотип, но присоединился к выбору сообщества.
А если логотип менять по таким поверхностным основаниям, то сразу возникает много вопросов, на которые нелегко ответить:
1. Мы что, каждую неделю будем логотипы менять? И тогда какой в них смысл вообще?
Логотип должен обладать здоровым консерватизмом. Иначе любой Вася Пупкин с тремя токенами на борту может заявить, что я сегодня не с той ноги встал и, почесав левой пяткой правое ухо, решил предложить поменять логотип. И даже если мы примем предложение Васи Пупкина и поменяем логотип, то где гарантия, что через три дня и Маше Соскиной не понравится логотип Васи Пупкина и она тоже заявит о необходимости новой смены логотипа?
2. Я как-то писал про этику обсуждения, где мы не возвращаемся к тем вопросам, которые уже закрыли. Можно, конечно, каждый раз «откапывать стюардессу» из анекдота, но лучше изживать в себе абсурдные и патологические привычки.
3. Есть хорошая пословица на эту тему: «Когда собаке нечего делать — она яйца лижет». А когда сообществу нечего делать — оно предлагает переделывать и заново обсуждать то, что уже десятки раз обсудили, сделали и проголосовали.
4. Не совсем понятно в чём ты видишь дилетантизм «графики». Как по мне, логотип по-хорошему минималистичный и запоминающийся. Мы могли бы сделать дополнительный в виде логотипа, выгравированного внутри монеты, но пока нет художника, а нейросети дичь генерят.
Идея ребрендинга мне нравится. Даже не столько потому, что сейчас есть вопросы к графике, сколько потому, что это может быть каким-нибудь аккумулирующим интерес событием. В конце концов, вокруг ЧАМБИ не так уж прям и много какой-то активности, кроме как колебаний цены, но этого ведь мало. Людям нужны зрелища. Может ребрендинг станет таковым.
Крайне поверхностное суждение.
1. Какие вопросы есть к графике?
2. Проект и так малоизвестен, а частая смена символов ещё более запутает даже то сообщество, что есть, а новичков запутает вдвойне.
3. Чтобы была активность нужно заниматься ДСА, что мало кто делает. Или развивать сервисы вокруг токена, для чего ни у кого нет ни талантов, ни денег. А низкая цена пока не позволяет тратить деньги на хороший маркетинг и создание сервисов.
4. Ребрендинг — это не зрелище. Чаще всего это грустный кринж перед агонией. С таким же успехом можно отрезать себе руку и развлекать прохожих фонтаном крови. Будет эффектно, но недолго.
Poll
