Mein erstes BTC Mining Projekt: S19j Pro flüsterleise und 20% effizienter

[MaxMueller]

Soo... weiter geht es...

Gestern habe ich dann die Luxor Firmware aufgespielt. Ging sehr einfach über den Luxor Commander, ein Programm dass man auf dem Rechner installiert, dann das Netzwerk scannt und den/die Miner für die "remote" Installation der Firmware auswählt. Alles sehr unkompliziert.

Mit der neuen Firmware hatte ich dann auch direkt 1-2% abgelehnte Hashrate, keine Ahnung woran das liegt, an der Netzanbindung hatte sich ja im Grunde nichts geändert. Anschließend dann noch bissl umgebaut und das finale Setting eingerichtet:



Heute dann bissl ausführlichere Tests. Sehr angenehme einzustellen ist die Hashrate bzw. der Stromverbrauch über die Taktfrequenz oder alternativ Temperaturgesteuert über das "advanced thermal management" (man gibt eine Range vor und je nach Temperatur wird die Hashrate automatisch erhöht/gesenkt). Den Lüfter auf hohem Luftdurchsatz eingestellt war mit knapp 65dB schon sehr viel leiser als die original Lüfter. Bei ~24°C Raumtemperatur ist der dann auch bis >3kW hochgefahren, also Luftseitig wie schon erwartet eher etwas überdimensioniert. Also nochmal umgestellt und den Lüfter auf niedrige Drehzahl eingestellt (~56-58dB), Lautstärke ist wie ein "normaler" Heizlüfter aus dem Baumarkt (hab heute 2m daneben problemlos zum powernap wegdösen können). Und auch was die Effizienz angeht ließ sich da noch so einiges rausholen, wobei die größte Effizienz so bei 40-60% Hashrate lag. Thema Lautstärkemessung scheint der Netatmo wohl doch ganz brauchbar zu sein, die eine Station scheint zwar defekt zu sein aber die Messwerte der anderen Station waren dann doch irgendwie plausibel.

   

Ganz so gut wie von der Firmware angezeigt war es zwar nicht (die Shelly Plugs haben 1.43 kW gemessen + 0.07kW für den Lüfter), aber auch die 23,5 J/TH sind im Vergleich zu den ~30J/TH im default Mode mit Bitmain firmware bzw. ~26 J/TH im low power mode ein ordentlicher Effizienzgewinn.

Im Grunde hab ich damit jetzt alle Zielsetzungen erreicht:
- Lautstärke um 20-25 dB gesenkt (= unter 1% der ursprünglichen Lautstärke)
- Miner easy auf 1,5-1,8 kW gedrosselt
- Effizienz um 20% zum default mode bzw. 10% zum low power mode gesteigert

Nun kann der Miner also erstmal laufen. Im Grunde bin ich happy, auch wenn ich zwischenzeitlich über eine DevFee gestolpert bin, die seitens Luxor mit keiner Silbe erwähnt wurde.

they also charge 2.8% fees which is the exact same fee charged by Vnish on the S19 models,

Keine Ahnung wie man das überprüfen kann, aber im Endeffekt ist das genauso wie die abgelehnte Hashrate noch in einem akzeptablen Rahmen der nicht wirklich auffällt. Schlussendlich wurde ich durch mein Setting dann aber doch noch getriggert und werde mal schauen ob sich da in Sachen Automatisierung bzw. Smart Home Integration noch was machen lässt. Sowohl Homey als auch LuxOS bieten API-Schnittstellen an, wäre ja cool wenn man den Miner über die Homey-Flows (="Programmierung" für Noobs wie mich) ansteuern könnte. Mal schauen was da noch geht, falls das schonmal wer gemacht hat (denke eher weniger) dann immer her mit euren Tipps.

[MaxMueller]

Hört sich ja alles kompliziert an 
die Fritzbox sollte doch WireGuard VPN können ? App auf´s Handy VPN an... sollte das Leben bedeutend leichter machen 

@tux1975: hab mich dem Thema Fritzbox + Wireguard VPN mal angenommen. So wie ich das verstehe ist das eine gute Lösung um von außen den Miner im Netzwerk der Fritzbox zuzugreifen um diesen manuell zu steuern.

Allerdings ist das meinem Verständnis nach kein Ersatz für eine SIM weil der miner bzw. die Fritzbox beim auswärtsbetrieb ja erstmal Netz braucht?!
Und wenn ich die fritzbox (per VPN?) mit dem heimnetz verbinde und dann den Miner über die Fritzbox laufen lasse, dann hängt der ja auch letztlich doch wieder im Heimnetz oder? Sprich der Miner + smart home Equipment sind nicht vom Heimnetz abgekoppelt, richtig?

[tux1975]

Nun ja,es reicht um von außen schnell auf den Miner direkt zugreifen zu können ...
Wenn Du mit einem zweiten Internet Zugang als Redundanz/  Backup / Load Balancing oder auch mit zwei Netzen arbeiten möchtest muss die Fritzbox natürlich auch als Multi WAN Router eingerichtet werden um beide Internetzugänge / Netze bedienen erreichen zu können .

[MaxMueller]

Nun ja,es reicht um von außen schnell auf den Miner direkt zugreifen zu können ...

Gut, dann habe ich es ja richtig verstanden. Werde es dann erstmal genau dabei belassen.

[MaxMueller]

So langsam steht der Winter und damit wieder ein paar Experimente an: genauer gesagt will ich mal schauen wie stark die Effizienz der Miner an der Umgebungstemperatur hängt...

Zur Vorbereitung hätte ich da aber noch eine Frage zum Thema Fritzbox Sim (+Wireguard):
- Gibt es eine Möglichkeit die Simkarte in der Fritzbox per Aufladecode aufzuladen ohne Sie rausnehmen zu müssen? (zumindest scheinen USSD-Codes ja grundsätzlich durch die Fritzbox unterstützt zu werden)
- Falls ja, geht das vielleicht sogar über Wireguard VPN?

[Buchi-88]

So langsam steht der Winter und damit wieder ein paar Experimente an: genauer gesagt will ich mal schauen wie stark die Effizienz der Miner an der Umgebungstemperatur hängt...

Du hast ja mit deinem S19j Pro (BM1362 oder BM1366?) schon einiges an Daten gesammelt, hast du auch schon Erfahrungen mit der ASIC Chiptemperatur gesammelt?
Auf welche Temperatur lässt du deine ASICS laufen, oder gibt es da für dich einen Zielwert? Gesprochen wird ja immer um ca. 40°C Wohlfühtemperatur?

[MaxMueller]

Ich meine mein S19j Pro hat BM1362 Chips (und der S19 XP die BM1366) verbaut, aber ohne Gewähr.

Die Temperatur für die Einstellungen ist NICHT die Chiptemperatur, sondern die der Temperatursensoren. So wie ich das verstehe haben die Hashboards (nicht nur S19j pro 104 TH/s) jeweils 4 Temperatursensoren die jeweils grob die Quadranten abdecken. Wärmeleitung von den chips aus dürfte aber nur über die Platine und die elektrischen Leiter erfolgen, sodass die Chiptemperatur wahrscheinlich ein paar 10°C wärmer ist, ich vermute mal die Chips werden schon so bei 70-80°C laufen...

Temperatur war bei mir bisher tatsächlich kein Thema. In LuxOS kann man zwischen Temperatur und Hashrate bzw. Taktfrequenz als Zielwert wählen. Selbst mit dem S&P Ventilator auf niedrigster Stufe wären die Boards temperaturgesteuert eher in der Region Standard-Hashrate gelandet. Ich hatte daher bisher eigentlich immer die Taktfrequenz als Zielwert, die Temperaturen der Sensoren lagen dann irgendwo 30-40°C, also im dunkelgrünen Bereich.

Wohlfühltemperatur von 40°C hab ich auch gelesen. Bei Temperaturen im Bereich 0-20°C soll die Effizienz wohl wieder schlechter werden, was mir unlogisch scheint. Deshalb will ich das jetzt über den Winter mal validieren, bislang hab ich da aber noch keine Daten.

[Buchi-88]

Die Temperatur für die Einstellungen ist NICHT die Chiptemperatur, sondern die der Temperatursensoren. So wie ich das verstehe haben die Hashboards (nicht nur S19j pro 104 TH/s) jeweils 4 Temperatursensoren die jeweils grob die Quadranten abdecken. Wärmeleitung von den chips aus dürfte aber nur über die Platine und die elektrischen Leiter erfolgen, sodass die Chiptemperatur wahrscheinlich ein paar 10°C wärmer ist, ich vermute mal die Chips werden schon so bei 70-80°C laufen...

Danke für die Erklärung, habe ja keinen Antminer sondern nur einen Bitaxe, sind aber ja "fast" die selben ASICS, der Bitaxe zeigt die ASICS Temperatur an soweit ich mcih erinnern kann  .

Wohlfühltemperatur von 40°C hab ich auch gelesen. Bei Temperaturen im Bereich 0-20°C soll die Effizienz wohl wieder schlechter werden, was mir unlogisch scheint. Deshalb will ich das jetzt über den Winter mal validieren, bislang hab ich da aber noch keine Daten.

Da ich früher immer wieder mit CPU/GPU zu tun hatte erscheint mir das genauso unlogisch, eventuell ist das eine Bauartbedingte Einzelheit bei ASICs auch wenn ich es nicht ganz verstehe oder die Logik dahinter nicht stimmig ist. Oder es hat noch keine richtig verifiziert oder getestet, da der Miner laufen soll und ein weiteres herunterkühlen zu aufwendig ist... Aber was weiß ich schon  .

[MaxMueller]

Themawechsel:

Ich hatte mich für die Einrichtung des Miners bei NiceHash angemeldet um es einfach zu halten. Beim Abheben ist NiceHash plötzlich eingefallen, dass man ja noch KYC braucht, wovon eingangs irgendwie nirgendwo die Rede war. Aktuell liegen da ~60€ (zum Glück also keine große Summe, aber immerhin 10% der Miner-Kaufkosten) die ich scheinbar nicht runter bekommen.

Nach kurzer Suche stieß ich noch auf folgenden Beitrag:
 

Mein Gesamteindruck und Fazit zu Nicehash:

aus mehreren Gründen für mich ein absolutes No-Go:

   - um bei NH Hashpower anmieten zu können wird der Kunde gezwungen, KYC zu durchlaufen und die Hosen runterzulassen. Da ich das prinzipiell nicht unterstütze und strikt dagegen bin war es bereits das KO-Kriterium, um auf dieser Plattform weiter tätig zu werden. Ich muss ehrlich gestehen, dass ich mich hätte vorher gründlicher auf deren Hilfeseiten informieren sollen. Aber ich hatte nicht ansatzweise damit gerechnet, dass für solch unbedeutende simple Aktionen "Hashpower mieten" KYC gefordert würde. Ich habe mich offensichtlich geirrt.

Das Fazit kann ich nur unterstützen, die Masche ist einfach hinterfotzig und keine Grundlage für eine langfristige Zusammenarbeit.

Fehler gemacht und erkannt, nun stellen sich folgende Fragen:
- bekommt man die 60€ da jetzt irgendwie runter (denn abheben oder Hashpower kaufen scheinen KYC zu erfordern)?
- wer ist eh bei Nicehash registriert und hätte ggf. Interesse an dem Account (mit Abschlag natürlich)? @Willi9974 vielleicht?
- Wie macht man es richtig? Welche Pools sind vertrauenswürdig? Und wenn wir schon dabei sind, wie kann man eigentlich die Hashrate der Miner wirklich messen (in der Firmware wird tendenziell zu viel und im Pool zu wenig angezeigt, kann man die tatsächliche größe sinnvoll messe?) ?

[Buchi-88]

Das Fazit kann ich nur unterstützen, die Masche ist einfach hinterfotzig und keine Grundlage für eine langfristige Zusammenarbeit.

Fehler gemacht und erkannt, nun stellen sich folgende Fragen:
- bekommt man die 60€ da jetzt irgendwie runter (denn abheben oder Hashpower kaufen scheinen KYC zu erfordern)?
- wer ist eh bei Nicehash registriert und hätte ggf. Interesse an dem Account (mit Abschlag natürlich)? @Willi9974 vielleicht?
- Wie macht man es richtig? Welche Pools sind vertrauenswürdig? Und wenn wir schon dabei sind, wie kann man eigentlich die Hashrate der Miner wirklich messen (in der Firmware wird tendenziell zu viel und im Pool zu wenig angezeigt, kann man die tatsächliche größe sinnvoll messe?) ?

Bin da voll bei dir, geht überhaupt nicht und zum Glück keine große Summe auf dem Account, denke die kannst du gedanklich abschreiben, da du ja damit auch keine Mining Leistung zum verpulvern anmieten kannst. Denke auch Willi kann die 60 Euro nicht gebrauchen, er hat vor kurzem vor KYC bei Nicehash gewarnt, und im Blockparty Thread folgendes geschrieben, wirst du vermutlich leider übersehen haben?

Der LTR6 ist durch und war auch der letzte.


Zur Info - Die Zertifizierungsprozesse bei Nicehash werden immer komplizierter. KYC mit Adressnachweis / Einkommen / Lichtbild / etc. was mich dazu bewegt Nicehash ab jetzt nicht mehr zu benutzen, daher wird es wohl keine Blockpartys mehr geben.

Also bitte keine witeren BTC auf unser Nicehash Wallet senden. Ich bin nicht in der Lage etwas zurückzusenden wenn der Account beschränkt wurde.

FYI - The certification processes at Nicehash are getting more and more complicated. KYC with proof of address / income / photo / etc. which makes me stop using Nicehash from now on, so there will probably be no more block parties.

so do not send any more BTC to our old nicehash groupbuy wallet! I'm not able to refound if the account is restricted.

[MaxMueller]

Bin da voll bei dir, geht überhaupt nicht und zum Glück keine große Summe auf dem Account, denke die kannst du gedanklich abschreiben, da du ja damit auch keine Mining Leistung zum verpulvern anmieten kannst. Denke auch Willi kann die 60 Euro nicht gebrauchen, er hat vor kurzem vor KYC bei Nicehash gewarnt, und im Blockparty Thread folgendes geschrieben, wirst du vermutlich leider übersehen haben?

Der LTR6 ist durch und war auch der letzte.


Zur Info - Die Zertifizierungsprozesse bei Nicehash werden immer komplizierter. KYC mit Adressnachweis / Einkommen / Lichtbild / etc. was mich dazu bewegt Nicehash ab jetzt nicht mehr zu benutzen, daher wird es wohl keine Blockpartys mehr geben.

Also bitte keine witeren BTC auf unser Nicehash Wallet senden. Ich bin nicht in der Lage etwas zurückzusenden wenn der Account beschränkt wurde.

FYI - The certification processes at Nicehash are getting more and more complicated. KYC with proof of address / income / photo / etc. which makes me stop using Nicehash from now on, so there will probably be no more block parties.

so do not send any more BTC to our old nicehash groupbuy wallet! I'm not able to refound if the account is restricted.

Ja das ist tatsächlich an mir vorbei gegangen.... hatte glaube vor ca. 4-5 Wochen (als ich das letzte Mal eingelogged war) auch schon die KYC-Warnung im Account gesehen aber noch prokrastiniert.... vielleicht hatte ich es zu locker genommen, weil bei Kraken bzw. DLT-Finance die KYC-Fristen ja auch noch 7x verlängert wurden.... ^^

Sind die Blockpartys von willi denn damit jetzt insgesamt Geschichte oder werden die noch irgendwie fortgesetzt?

[willi9974]

Das Problem ist, das KYC immer strenger wird und mögliche Gesetze dazu führen mich nicht als Privatperson (steuerfrei nach einem Jahr) sondern gewerblich einstufen (immer Steuer zu bezahlen) da Gewinnabsicht. Daher keine Blockpartys mehr, da viel zu viele Transaktionen über meine Wallet / Account laufen. Ab jetzt nur noch für mich selbst Kaufen und HODL plus Gewinne mitnehmen nach einem Jahr Haltefrist. Alles andere wird viel zu aufwendig und zu risikoreich. War eine schöne Zeit mit den Blockpartys.

[MaxMueller]

Soo... Der Ärger mit Nicehash hat mich jetzt tatsächlich etwas zurückgeworfen. Im Zuge der Kontoschließung ist es zwar möglich das Guthaben abzuheben, dafür werden aber Gebühren von 0,0001 BTC ~ 10€ verlangt. Das ganze wohlgemerkt mit Verweis auf die "aktuell hohen" Netzwerkgebühren, welche mittels "dynamischer Anpassung" ermittelt werden. Und als Nachweis der Zahlung wird dann die TxID geschickt wo bei mir statt 10.000 sats aber irgendwie nur 994 sats aufgetaucht sind. Das nenne ich mal modernen Raub, die Bank gewinnt immer. Und machen kann man da auch nichts, nur den Support belästigen von dem dann Standard-Textblöcke kommen und man vermutlich nicht einmal bis zu einem Menschen vordringt.

Nicehash ist echt der letzte Dreck, bin froh dass ich das jetzt schon mit so kleinen Beträgen gemerkt habe.


Naja, sei es drum... Seit gestern ist der miner jedenfalls über den KanoPool per PPLNS wieder am Netz, bisher läuft alles rund. Über Weihnachten lasse ich den wohl erstmal durchlaufen um dann im Januar nochmal ein paar Daten zu sammeln.

@willi du nutzt für deine runs ja den ck-pool richtig? So wie ich das verstanden habe ist der ck-pool auch von kano vorangetrieben worden aber die pools sind nicht identisch. Für mich klang das als wäre kanopool der Nachfolger vom ck-pool. Oder gab es da eine fork und ck-pool und kanopool sind getrennte wege gegangen? Wenn ja warum hast du dich für den ck-pool entschieden?
Ich blicke da bisher noch nicht ganz durch, vielleicht kann mich ja wer von den alten Hasen bissl aufschlauen... 
Hier mal noch der link zum kanopool: https://asktom.cf/index.php?topic=789369.msg8895603#msg8895603

[willi9974]

warum sich ck und kano getrennt haben, hatte ich mal wo gelesen, aber am besten selbst mal suchen.

Damals hatte Kano (solo pool) noch keinen Block gefunden, der CK pool aber schon, da war die logische Konsequenz, auf den pool zu setzen der schon unter Beweis gestellt hat das es klappt.

Darüber hinaus war der ck pool einfacher gestrickt (ohne Anmeldung) und jeder konnte die Statistik einsehen.

Viele Grüße
Willi

[MaxMueller]

Danke für die schnelle Antwort. Bissl hatte ich schon gesucht aber keine Antwort gefunden (eher noch mehr Fragen aufgeworfen).

Würdest du das heute noch genauso bewerten?
Der CKPool ist ja soweit ich das verstanden habe ausschließlich für SoloMining und bietet keine Option für PoolMining, richtig?

[willi9974]

Danke für die schnelle Antwort. Bissl hatte ich schon gesucht aber keine Antwort gefunden (eher noch mehr Fragen aufgeworfen).

Würdest du das heute noch genauso bewerten?
Der CKPool ist ja soweit ich das verstanden habe ausschließlich für SoloMining und bietet keine Option für PoolMining, richtig?

würde ich genauso machen wie vorher, wenn ich Solo minen würde.
Pool Mining würde ich schaun wo ich es mache, könnte ich so nicht sagen, müsste mich schlau machen.

Viele Grüße
Willi

[tux1975]

Moin
CK Pool für Solo stimme ich willi9974 voll und ganz zu ,hier dokumentierte Blockfunde ,läuft stabil und zahlt aus ....
Für Pool Mining benutze ich seit Jahren problemlos Braiins (ehemals Slushpool) und ViaBTC ...   

[MaxMueller]

Es gibt mal wieder ein Update: Diese Woche habe ich mir mal die Zeit genommen um bei meinem S19 eine kleine Messreihe durchzuführen.
Hier die Ergebnisse:

Stufe	MHz	5m Hashrate [TH]	Leistungsaufnahme [kW]	geschätzte Effizienz [J/TH]
______	_____	_________________	_______________________	___________________________
-16	145	29,77	0,96	32,31
-15	170	34,34	0,99	28,74
-14	195	39,16	1,02	26,02
-13	220	44,25	1,06	23,89
-12	245	48,78	1,1	22,59
-11	270	53,67	1,15	21,5
-10	295	58,23	1,21	20,83
-9	320	62,38	1,27	20,42
-8	345	66	1,42	21,55
-7	370	72,18	1,56	21,67
-6	395	77,97	1,79	22,93
-5	420	83,12	2,04	24,57
-4	445	87,47	2,2	25,09
-3	470	91,65	2,35	25,62
-2	495	96,57	2,56	26,49
-1	520	100,13	2,81	28,03
Default	545	105,86	3,03	28,61

Fehlerquellen:
- die einzelnen Stufen sind Frequenzbereiche innerhalb derer nach Temperatur gesteuert wurde. Da die Temperatur unkritisch war, lag kamen meist +10 MHz dazu wodurch die Hashrate leicht zu hoch für den angegebenen Wert ausfiel
- die hier dargestellte Stromaufnahme aus dem Dashboard ist ein paar % niedriger als bei der Shelly Plug gemessen
- außerdem lief der Miner im Immersion-Mode, sprich ohne Lüfter. Der Lüfter mit externer Stromzufuhr ist hier außen vor
- die im Dashoard geschätzte Effizienz ergibt sich nicht rechnerisch aus den beiden zuvor genannten Größen, ich hab die im dashboard angezeigte genommen

Auswertung:
Trotz vorgenannter Fehlerquellen ändert sich nichts an der qualitativen Aussagekraft der Messungen. Besonders Interessant dürfte der Bereich bester Effizienz um 320 MHz sein, wo bei ~40% der Nennleistung ~60% der Hashrate erbracht werden und der hashrate-gewichtete Stromverbrauch von ~30 J/TH auf ~20 J/TH um 33% abnimmt.



Bei den Temperaturen sind die Daten aller 12 Sensoren, also Hashboard #0-#2 und Sensoren von TopLeft (TL) bis BottomRight (BR) angegeben. Lüfterstufe und Belüftungsbedingungen habe ich konstant gehalten. Durch Temperaturveränderungen zwischen den Tagen und entsprechend der Uhrzeit unterlag die Außentemperatur Schwankungen von 10-15°C. Außerdem hatte der Miner selbst durch seinen Wärmeeintrag natürlich auch Einfluss auf die Innentemperatur. Über Nacht habe ich mit hoher Hashrate laufen lassen um einer Auskühlung vorzubeugen, dennoch würde ich schätzen, dass die Innentemperatur im Bereich 18-26°C geschwankt hat. Diese Schwankungen zeigen sich bei einigen Temperatursprüngen (bei 295, 345, 370, 470 und 545 MHz) die Anhand des Temperaturverlaufes aber leicht als "Fehler" zu erkennen sind.

Der qualitative Temperaturverlauf ist trotz etwaiger Fehlerquellen gut erkennbar. Es ergeben sich zwei Bänder, im Bereich 20-40°C und 25-60°C. Das untere Band sind die 6 Sensoren auf der rechten Seite (Lufteinlass), das obere Band die auf der linken Seite (Luftauslass).

Die Auslegung des Lüfters (S&P TD 800/200) auf niedrigster Stufe mit 690 m3/h Luftdurchsatz und max. 90 W Leistungsaufnahme laut Datenblatt (gemessen ~70W) passt gut für den Miner im Default Modus bei 545 MHz. Im Bereich des Effizienzmaximums ~320 MHz steigt die Temperatur "nur" um 15-20°C, für einen Dauerbetrieb in diesem Bereich würde also grundsätzlich auch ein kleinerer bzw. leiserer? Lüfter ausreichen. Als Anhalt würde ich 250-400 m3/h und 30-50W mitgeben.

Die klassischen PC-Lüfter können leider nicht genug Druckdifferenz überwinden. Falls jemand noch einen leisen (Diagonal-)Lüfter empfehlen kann der geeignet wäre oder andere gute Ideen zur Lärmreduktion hat, kann ich das gerne mal austesten. Lärm scheint mir bei den Antminern das wesentliche Argument gegen eine Anschaffung für private Nutzer zu sein.  


Edit: ich hab mir nochmal das Datenblatt vom Lüfter TD 800/200 angeschaut. Bei 70W im LS-Mode (Low Speed) liegt der Betriebspunkt bei etwa 300 m3/h und 180 Pa Druckdifferenz.
Betriebspunkt eines schwächeren Lüfters nur für den Hoch-Effizienz-Bereich wäre also grob 150 m3/h bei 50 Pa und 10 W, bei 2 oder nur 1 Hashboard ggf. entsprechend weniger.

[tux1975]

Moin,
ich habe ja ein ähnliches Setup  (1x S19/100ths Hashbord mit epic Controller) das Ein und Ausgangsseitig mit 150mm KG Rohr betrieben wird. Als Lüfter werkeln dort zwei 120mm Nidec Ultraflo w12e12bs11b5 07 bei ca. 2500- 3000 Umdrehungen . Nach 4x45Grad Bögen, 4m Rohr und einer 90 Grad Auslassöffnung ist die Lautstärke ok und die Themperaturen passen auch. Mein ECO Modus bringt dann bei 750W Stromverbrauch ca. 31 Th (24J/T). Im Wintermodus mit 970W und 38 Th (26J/T) wird es dann aber etwas lauter 
Mal sehen vielleicht hole ich mir auch mal so einen fetten Rohrlüfter zum spielen 

[MaxMueller]

Moin,
ich habe ja ein ähnliches Setup  (1x S19/100ths Hashbord mit epic Controller) das Ein und Ausgangsseitig mit 150mm KG Rohr betrieben wird. Als Lüfter werkeln dort zwei 120mm Nidec Ultraflo w12e12bs11b5 07 bei ca. 2500- 3000 Umdrehungen . Nach 4x45Grad Bögen, 4m Rohr und einer 90 Grad Auslassöffnung ist die Lautstärke ok und die Themperaturen passen auch. Mein ECO Modus bringt dann bei 750W Stromverbrauch ca. 31 Th (24J/T). Im Wintermodus mit 970W und 38 Th (26J/T) wird es dann aber etwas lauter  
Mal sehen vielleicht hole ich mir auch mal so einen fetten Rohrlüfter zum spielen  

Klingt spannend, gibt es zu dem Projekt hier auch irgendwo Beiträge zu lesen?
So ein 200mm Rohrlüfter dürfte für dein Projekt aber Overkill sein. Denke in der max. Stufe reicht der für einen 5kW Miner. Falls du doch einen brauchst sag gerne bescheid, ich hab noch einen S&P TD 1000/200 übrig.


Ich bin aktuell eher in die andere Richtung unterwegs... Hab mal geschaut ob das mit PC-Lüftern klappen könnte, um die Lautstärke zu minimieren, aber das ist hinsichtlich Kühlung und hashleistung schon grenzwertig.

Ich werde vielleicht nochmal ein Versuch mit 3x Noctua NF-A6x25 FLX 60mm + 4x Noctua NF-F12 iPPC-3000 PWM 120mm starten, aber da kosten die Lüfter alleine aber schon >100€. Das wird also höchstens was wenn der PPLNS-kano Pool nen Block findet oder ich den miner nach dem "F&E Projekt" im Effizienzoptimum weiter betreiben will ....