Мне лень читать оригинальную тему, поэтому оставлю каменты тут.
И да, я вполне понимаю, что мои возражения следует адресовать автору, а не переводчику.
Так что считайте это не "возражениями", а "уточнениями для русскоязычной части форума".

Всё так, да не так.
Откуда вообще взялось понятие "пыли"? Это "мелкая монета/utxo", комиссия за перевод которой выходит больше.
Почему автор советует оставить без внимания 1000 сатоши и меньше? Заботится о вашем благополучии или чего-то сам не понимает?
1) Если вы оставите без внимания выход, допустим, 900 сатоши, то по сути дела вы потеряли 900 сатоши. То есть типа у вас это было и есть, но так как вы этим сознательно не пользуетесь, то значит можно считать, что у вас этого нет и не было.
2) Если вы воспользуетесь консолидацией и 1000 своих выходов по 900 сатоши забубените в одну транзакцию, то да, вы на комиссиях потеряете может быть половину, может быть 9/10 вашего баланса. Но хоть сколько-то у вас станет реального бабла для трат (я лично предпочитаю в отношении крипты не использовать слова "деньги" или "валюта")

Нет никакого смысла оставлять "ну уж совсем пыль", потому что надо для каждого конкретного случая считать размер отсечения. При комиссии 1 сатоши/вбайт  "точка отсечения" вовсе не 1000 сатоши.

А это шо за бред?
Это на кого писано? На чудиков, которые в 2025 году собирают баблосы с кранов? Покажите мне их тут на форуме!
Чо, реально есть такие? Поднимите руки!
А сколько весит транзакция с 500 входами? Может ли она весить 100 000 байт? Реально? Да покажите мне более-менее достоверный пример такой транзакции
Почему рекомендация 20 входов? Почему не 200 или даже 500 которые почему-то не рекомендованы?
Ответ про стоимость RBF я знаю, но RBF одной большой транзакции будет стоить меньше, чем RBF нескольких маленьких

И да. Я лично знаю способ консолидировать мелочь (вплоть до 1 сатоши) без комиссии вообще. Не скажу как, исследуйте сами, мне банально не выгодно разбалтывать это. Но если вы консолидировали всё что могли и в вашем legacy-кошельке осталась такая "пыль", можете подарить мне свой ненужный wallet.dat а потом в блок-эксплорере понять как именно я консолидировал остатки.

Я не касаюсь вопросов приватности/анонимности/безопасности при использовании "пыли" и консолидации мелких выходов.
Если беспокоиться об этом -- то просто не трогайте мелочевку, которую вам присылают вообще если не ожидаете поступлений.
Да, тут придется помнить и вручную выбирать utxo. Что вовсе не для новичков
(Если хотите прислать мне и деанонимизировать меня -- welcome!. Готов предоставить всем список адресов)
Основная моя мысль (которая как-то прошла незамеченной) в том, что не имеет смысла "оставлять уж совсем мелочь".
Десять лет назад я предлагал модераторам, что могу вести некий ликбез и освещать различные темы и секреты на регулярной основе. Не сошлись в условиях (я не просил денег если на то пошло). Возможно, они и правы были -- надолго меня бы не хватило. А сейчас и интереса нет. Да и контингент на форуме как-то стал "жиже". Без обид, но любое общение подразумевает обоюдную выгоду.
Да, некоторые ждали подтверждения своим транзакциям год. Завидую такому терпению.

Вообще-то это был риторический вопрос. 
Другими словами, я прекрасно сам знаю ответ. Для legacy p2pkh это 546 сатоши. Для других вариантов еще меньше.
Так какого лешего нам иксперт советует наплевать на выходы, которые в 1.5-3 раза больше при операциях консолидации?
Ну вы-то, как переводчик и завсегдатай форума, могли бы не просто взять на себя функцию чатжпт по переводу? 

Сорян за сравнение, но RT тоже занимается "распространением полезных знаний".
По крайней мере сотрудники верят, что с пользой для других занимаются распространением информации.
Я не хочу заводить политический срач кто прав, а кто нет. Просто обращаю внимание, что слишком часто такое поведение превращается в пропаганду.
На неокрепшие умы действует.
Как можно с Вашим рангом, количеством постов и меритом не считать себя экспертом? Людям свойственно верить дикторам центрального телевиденья, они реально считают (подставьте имена самостоятельно) не "говорящими головами, зачитывающими по бумажке", а именно "экспертами". Зачем же Вы себя так принижаете?

Ну что же Вы так болезненно реагируете на мои слова?
Секта Аум синрикё тоже не была информ-каналом и не была политической организацией. А её лидеру Сёко Асахара даже давали время на российском телевидении для проповедей. А проповеди были, скорее всего, о мире, любви и согласии (я видел как-то его лицо в телеящике, но не стал слушать)

Бескорыстие во имя идеи -- это не признак праведности. Это, скорее признак, свойственный сектантам.
Нисколько не оспариваю право альянса нести пургу в массы. Но и оставляю за собой право на противоположное мнение.