Autor:
d5000Topic original:
Western governments should love Bitcoin's privacy features, not fight them
Guvernele occidentale susțin că promovează
libertatea în lume. Ele se autointitulează "democratice" și "liberale".
Păi
Bitcoin ar putea să le ajute în această misiune. Mai presus de orice, în zilele noastre, totalitarismul este din nou în creștere.
Însă eguvernele par să nu aleagă această opțiune, încercând, în schimb, să elimine caracteristica principală a Bitcoin referitoare la libertate: rezistența la cenzură.
De exemplu: Bitcoin reprezintă una din puținele căi pentru a fonda
mișcările de opoziție în țările totalitare. Este puțin probabil ca un dictator să detecteze aceste tranzacții Bitcoin, dacă acestea utilizează tehnici cunoscute de anonimizare, precum CoinJoin, mixere și servicii non-KYC. Cele mai multe dictaturi taie din alte surse (de bani fiat), banii lichizi putând fi o soluție, dar și o bătaie de cap.
Dar unde ar trebui să cheltuie banii donați aceste mișcări, dacă niciun exchange sau comerciant nu acceptă monedele lor, din cauză că reprezintă un “risc major” și sunt corelate cu servicii “suspicioase"?
Alt exrmplu: oamenii care trăiesc în democrație sunt protejați de legi stricte cu privire la intimitate. Cu toate acestea, în trecut au fost sparte de hackeri multe servicii considerate a fi “sigure”, fiind furate masiv chiar și date deținute de guvern. Hoții folosesc aceste date pentru
furt de identitate.
Bitcoin ar putea rezolva această problemă deoarece, în contrast cu băncile și serviciile precum PayPal, este o cale de a tranzacționa bani în mod privat, fără a fi nevoie ca date personale să fie păstrate pe un server, conform cerințelor KYC. Cu aceste cerințe KYC,
guvernele vestice își pun cetățenii în pericolul de a fi victimele unor infracțiuni serioase. De asemenea, ele
restricționează libertatea cetățenilor de a cumpăra tot ce-și doresc (care, în 99% din cazuri, nu sunt lucruri ilegale) fără ca alții să le vadă tranzacțiile. Și, din cauza regulii FATF cu privire la călătorii, multe tranzacții, numele emitenților și al beneficiarilor sunt stocate de asemenea pe servere. Și, dacă un hacker sparge datele și le conectează bine, oricine poate vedea ce ai achiziționat.
"Spălarea de bani", "sancționarea evaziunii" și "finanțarea terorismului" sunt scuzele guvernelor care sunt împotriva intimității. Dar statisticile disponibile referitoare la această problemă arată că monedele crypto sunt un instrument minor pentru cei care spală bani, în comparație cu vastele opțiuni oferite de banii fiat. Criptomonedele nici măcar nu oferă ce doresc cei care spală bani: bani “curați”. Serviciile de anonimizare, precum mixerele, pot doar să acopere unele urme. Însă ele nu pot oferi niciodată bani “curați”, ci doar “criptomonede cu origine incertă”. Ele pot fi utile pentru infractorii mici, dar nu pentru “peștii mari”.
Astfel:
guvernele vestice ar trebui să-și regândească poziția referitoare la anonimitatea oferită de criptomonede. Dacă vor să lupte cu regimurile totalitariste, ar trebui să nu-și trateze cetățenii precum o fac dictaturile. În schimb, ar trebui să le respecte libertatea de a tranzacționa anonim.(Asta este valabil și pentru guvernele care nu fac parte din cele numite in mod clasic a fi “vestice”, dar care susțin și promovează valori democratice similare, precum se întâmplă în Japonia, India, Coreea de Sud, Africa de Sud etc.)
