BITCOIN PUMP!

[bitbollo]

Tokyo e Sydney

Tokyo e Sidney facevano meno "trendy". PS per ero ironico quando ho "citato Isaac Asimov"

Su Bitcoin c'è da aspettarsi un po' di tutto, proprio all'apertura di Hong Kong, un paio di operatori, potrebbero piazzare delle vendite.

Sicuramente lo sai, (lo scrivo per altri utenti nottambuli/newbie) ma per BTC sono proprio questi i momenti per i grandi pump/dump (ovvero mercati chiusi /festività etc etc).

[Ale88]

Si sta chiudendo anche il mese di settembre, cosa diceva Plan B col suo S2F?

[Paolo.Demidov]

Già siamo in 4 gatti in questa board, ci mancava il flame

Mi spiace solo vedere molta spocchia che distrugge qualsiasi discussione

Già, non piace neanche a me sta deriva.

Anche se sono il primo sostenitore di BTC Paolo ha sempre dato dei contributi importanti e una visione ragionata e diversa è sempre utilissima.

Posso non essere d’accordo si certi pensieri ma sicuramente ha una visione a 360 gradi che fa invidia a chiunque.

A me sinceramente non piace l’atteggiamento di bitbollo, sembra il classico atteggiamento da estremista come di una setta religiosa.

Quello che dico io è che Paolo si concentra troppo sul valore con concetti legati al mercato azionario e ai classici concetti di ricchezza.
Quello che è Bitcoin invece alla fine è in infrastruttura. Un conto è il valore di Google, un conto è il valore d internet che non ha quasi valore talmente e incalcolabile per l’umanità.

Se la filosofia di Bitcoin e della finanza decentralizzata, l’evoluzione insomma di computer decentralizzato mondiali, prenderà piede, saremo di fronte a una rivoluzione dal valore incalcolabile con le classiche metriche attuali.

E quei come una rivoluzione umana di concetto come fu ad esempio il concetto di proprietà privata a mio avviso, che cambio tutte le carte in tavola.

Però ovvio che questo rimane SE!

Perché non è detto, le tecnologie possono essere anche fantastiche e galattiche ma poi possono essere soppiantate o disperdersi per qualche assurdo motivo.
Quindi qui bitbollo secondo me è troppo concentrato sulla tecnologia e su quanto bella sia, ma poi nei fatti pratici se non interessa a nessuno puoi costruire una infrastruttura twnto bellw quanto inutilizzata, e a quel punto tenderà a valere zero. 

Questo è vero, ma da tutte le parti si parla di asset digitali...
diciamo che comunque l'interesse per la maggior parte è economico.

Se Bitcoin diventa un qualcosa di sociale come il volontariato, una cosa culturale come il gioco degli scacchi, o altro, una cosa per appassionati ondi nicchia, non rientra nella sfera di mio interesse.


Come tecnologia, Bitcoin non è insostituibile.

Bisognerebbe avere:

1. un protocollo / del software, se vogliamo la parte più facile
2. un team di sviluppo sufficientemente ampio
3. una rete fisica vasta con capacità di calcolo ancora più vasta
4. una larghissima condivisione mondiale e decidere di "ripartire da zero"

Potrebbero essere delle istituzioni a livello mondiale a trovarsi d'accordo per lanciare un qualcosa di decentralizzato.
Considerando l'atteggiamento di paesi come la Cina direi di no.

BIsogna invece capire se sia proprio Bitcoin ad avere raggiunto un valore, valore dato dall'uso e l'uso fa legge.

Attualmente non si capisce, abbiamo troppo rumore di fondo e troppa avidità spinta dal marketing della finanza tradizionale, sono nate cose come Shiba... di cui non si capisce nemmeno lo scopo.
Se le persone seguono queste manifestazioni commerciali, si capisce che siamo molto lontani dai concetti di decentralizzazione, finanza personale, riserva di valore anche di moneta.

Siamo alla roulette delle cripto.

Sinceramente credevo che dopo che tanti con le altcoin ci avevano rimesso le penne non continuassero a proliferare, anzi iniziavano un po' a morire.

Invece...

Questo non è un buon dato.

Tokyo e Sydney

Tokyo e Sidney facevano meno "trendy". PS per ero ironico quando ho "citato Isaac Asimov"

Su Bitcoin c'è da aspettarsi un po' di tutto, proprio all'apertura di Hong Kong, un paio di operatori, potrebbero piazzare delle vendite.

Sicuramente lo sai, (lo scrivo per altri utenti nottambuli/newbie) ma per BTC sono proprio questi i momenti per i grandi pump/dump (ovvero mercati chiusi /festività etc etc).

Honk Kong ha festa nazionale, ma i titoli di Hong Kong sono scambiati ed anche i future sull'indice.
Chi gestisce i fondi più grandi non festeggia...

[moderator's note: consecutive posts merged]

[alexrossi]

Mi spiace solo vedere molta spocchia che distrugge qualsiasi discussione

lol
disse l'utente che confonde un meme per un articolo scientifico !
tu la chiami spocchia, perdonami... alle volte alcuni utenti se le cercano con il lanternino!

Scusami bitbollo, ho già spiegato trilioni di volte la mia posizione. Finché non arriviamo al paraculismo tale per cui i free-vax vanno nei campi di concentramento e precauzionalmente vengono bruciati vivi, esisterò.

Tra l'altro ho già spiegato più volte che non sono a priori contrario, semplicemente nella mia situazione non ha senso vaccinarsi.

Facile postare meme su un argomento delicato e poi lavarsene le mani "eh ma tanto è un meme, guarda sti cretini che lo commentano pure". Probabilmente abbiamo una sensibilità diversa riguardo i gradi di libertà concessi oggi.

[Ale88]

Come tecnologia, Bitcoin non è insostituibile.

Bisognerebbe avere:

1. un protocollo / del software, se vogliamo la parte più facile
2. un team di sviluppo sufficientemente ampio
3. una rete fisica vasta con capacità di calcolo ancora più vasta
4. una larghissima condivisione mondiale e decidere di "ripartire da zero"

Potrebbero essere delle istituzioni a livello mondiale a trovarsi d'accordo per lanciare un qualcosa di decentralizzato.

Il punto 4 è sicuramente fondamentale, e lo vedo quasi impossibile al tempo stesso. Soprattutto se, come menzioni nella frase precedente, dovesse essere un qualcosa creato dalle istituzioni. Leggere nelle stessa frase "decentralizzato" e "creato dalle istituzioni mondiali" mi sembra un ossimoro. Bitcoin è bitcoin proprio perché è stato creato e "abbandonato" (passatemi il termine) dal suo creatore sconosciuto. È questo che lo rende unico. Se avessimo saputo fin dall'inizio chi era Satoshi chissà, magari lasciare il progetto in mano alla community non sarebbe stato abbastanza lo stesso. Non avremo mai la controprova ma non aver mai rivelato la propria identità è stata una mossa unica nel suo genere.

[Paolo.Demidov]

Come tecnologia, Bitcoin non è insostituibile.

Bisognerebbe avere:

1. un protocollo / del software, se vogliamo la parte più facile
2. un team di sviluppo sufficientemente ampio
3. una rete fisica vasta con capacità di calcolo ancora più vasta
4. una larghissima condivisione mondiale e decidere di "ripartire da zero"

Potrebbero essere delle istituzioni a livello mondiale a trovarsi d'accordo per lanciare un qualcosa di decentralizzato.

Il punto 4 è sicuramente fondamentale, e lo vedo quasi impossibile al tempo stesso. Soprattutto se, come menzioni nella frase precedente, dovesse essere un qualcosa creato dalle istituzioni. Leggere nelle stessa frase "decentralizzato" e "creato dalle istituzioni mondiali" mi sembra un ossimoro. Bitcoin è bitcoin proprio perché è stato creato e "abbandonato" (passatemi il termine) dal suo creatore sconosciuto.

È questo che lo rende unico. Se avessimo saputo fin dall'inizio chi era Satoshi chissà, magari lasciare il progetto in mano alla community non sarebbe stato abbastanza lo stesso. Non avremo mai la controprova ma non aver mai rivelato la propria identità è stata una mossa unica nel suo genere.

Una istituzione è decentralizzata, volendo intendere che non è legata ad una singola persona... è come quando nasce una legge, viene decisa, poi lasciata.

È un concetto molto allargato.

Una volta dato l'input, va tutto da sé, governandosi da sé.
Un meccanismo partito da una singola lei anonima o da un "consiglio"... quando è partito è partito, difficilmente controllabile.

Non so se l'anonimato completo non lasci dei dubbi...
se si dovesse muovere quel wallet per esempio... sarebbe destabilizzante.

In ogni caso la differenza la fanno solo le persone partecipanti alla rete.

[bitbollo]

Scusami bitbollo, ho già spiegato trilioni di volte la mia posizione.

La tua posizione.... e già lo so io qual'è la tua posizione

Finché non arriviamo al paraculismo tale per cui i free-vax vanno nei campi di concentramento e precauzionalmente vengono bruciati vivi, esisterò.

vedi è tutto collegato, prima ti ripetono alla nausea una teoria senza senso, poi non capiscono un MEME, poi scopri che è uno "strano-vax", e fa esempi del cazzo come questo qui.

Tra l'altro ho già spiegato più volte che non sono a priori contrario, semplicemente nella mia situazione non ha senso vaccinarsi.

Io ti consiglio di sfruttare queste tue competenze in campo medico e farmaceutico. Si fanno un pacco di soldi (testimonianza personale), la preparazione e la meritocrazia sono decisamente apprezzate e potresti anche tu salvare delle vite (non solo la tua). [sono ironico, concedimelo, è VENERDI....]

Come tecnologia, Bitcoin non è insostituibile.
1. un protocollo / del software, se vogliamo la parte più facile
2. un team di sviluppo sufficientemente ampio
3. una rete fisica vasta con capacità di calcolo ancora più vasta
4. una larghissima condivisione mondiale e decidere di "ripartire da zero"

Purtroppo ritorniamo a punto 0 della nostra "discussione" parlare dei massimi sistemi del bitcoin iniziando proprio dalla base delle prime cose debunkate o luoghi comuni. Non condivido quanto ha scritto Paolo. Basta vedere cosa è successo con bitcoin e come si è sviluppato. Semplice.
Purtroppo credo che ci si dimentichi sempre di come sia iniziato e proseguito questo tipo di tecnologia

Il concetto di decentralizzazione introdotto da btc è "tangibile" e non sulla carta o temporaneo.

Sui wallet "anonimi"/btc non spesi... quando SN ha abbandonato il forum btc valeva 1 dollaro o qualcosa. del genere.
Avrebbe potuto acquistarli (praticamente al costo di un pacco di patatine) oppure continuare a minarli.

[Paolo.Demidov]

Come tecnologia, Bitcoin non è insostituibile.
1. un protocollo / del software, se vogliamo la parte più facile
2. un team di sviluppo sufficientemente ampio
3. una rete fisica vasta con capacità di calcolo ancora più vasta
4. una larghissima condivisione mondiale e decidere di "ripartire da zero"

Purtroppo ritorniamo a punto 0 della nostra "discussione" parlare dei massimi sistemi del bitcoin iniziando proprio dalla base delle prime cose debunkate o luoghi comuni. Non condivido quanto ha scritto Paolo. Basta vedere cosa è successo con bitcoin e come si è sviluppato. Semplice.
Purtroppo credo che ci si dimentichi sempre di come sia iniziato e proseguito questo tipo di tecnologia

Il concetto di decentralizzazione introdotto da btc è "tangibile" e non sulla carta o temporaneo.

Sui wallet "anonimi"/btc non spesi... quando SN ha abbandonato il forum btc valeva 1 dollaro o qualcosa. del genere.
Avrebbe potuto acquistarli (praticamente al costo di un pacco di patatine) oppure continuare a minarli.

Non sappiamo chi è SN, non si sa nemmeno se sia una persona sola, un team, più team nel mondo.
Potrebbe averne acquistati molti altri o averne minati molti altri.
Noi ne vediamo 10 conservati fermi da una parte e magari ce ne sono 10.000 da un'altra.

Bitcoin Cash, Bitcoin SV, via via progetti che sono inutili, dimostrano che la decentralizzazione di Bitcoin è replicabile, anche agevolmente.

A livello tecnologico non c'è nessuna particolarità o esclusiva.

Quello che pesa e fa la differenza e la quantità e la qualità dei partecipanti ad una rete rispetto ad un'altra.

In futuro avrà un peso anche l'evoluzione dell'hardware che determinerà i corsi della protezione e della sicurezza.

[bitbollo]

Bitcoin Cash, Bitcoin SV, via via progetti che sono inutili, dimostrano che la decentralizzazione di Bitcoin è replicabile, anche agevolmente.

ahahhahahahahahhaha dopo xx ore di riunione una risata mi ci vuole....

Andiamo a noi...mai sentito parlare di attacchi doppia spesa? operatori fraudolenti?
chissà perchè devi aspettare xxx blocchi prima di considerare confermata una transazione con queste "altcoin"...  
non basta avere una rete distribuita ecc ecc. non ti offendere ma non funziona cosi.  
tecnicamente c'è SOLO una crypto decentralizzata. BITCOIN. BTC

Il resto è fuffa. Chi ti dice il contrario o non ha capito nulla o sta per propinarti l'ennesima shitcoin.
è pieno di risorse sull'argomento e non è affatto un aspetto banale o semplicistico.

[babo]

bitcoin, che ne dicano tutti.. e' molto avanti dal punto di vista della sicurezza e della matematica
chiunque puo forkare il codice di bitcoin, verissimo
ma nessuno da solo puo evolverlo come bitcoin

puo sempre copiare o importare tutte le altre MR o PR, per carita.. ma sarebbe un clone e non vedo perche usare un clone quando ne esiste uno opensource e mantenuto da tanta gente

io non mi fiderei

e' come le app critiche, soldi, messaggistica privata.. opensource vuol dire fiducia

[Prova123]

Bitcoin Price (BTC)
$44,926.92
+4.09%

Si ricomincia a ragionare. Primo giorno di ottobre. Se PlanB non ci delude possiamo sperare in un bel pump up!  

... Siamo alla roulette delle cripto.

Sinceramente credevo che dopo che tanti con le altcoin ci avevano rimesso le penne non continuassero a proliferare, anzi iniziavano un po' a morire.

Invece...

Questo non è un buon dato.

Anche io mi sono stupito. L'ho notato e non ho spiegazione. Ovvero che la gente ami la roulette e non si informi adeguatamente. Viviamo anche nella società della pubblicità pervasiva e purtroppo le vittime sono tante...

[Paolo.Demidov]

Bitcoin Cash, Bitcoin SV, via via progetti che sono inutili, dimostrano che la decentralizzazione di Bitcoin è replicabile, anche agevolmente.

ahahhahahahahahhaha dopo xx ore di riunione una risata mi ci vuole....

Andiamo a noi...mai sentito parlare di attacchi doppia spesa? operatori fraudolenti?
chissà perchè devi aspettare xxx blocchi prima di considerare confermata una transazione con queste "altcoin"... 
non basta avere una rete distribuita ecc ecc. non ti offendere ma non funziona cosi. 
tecnicamente c'è SOLO una crypto decentralizzata. BITCOIN. BTC

Il resto è fuffa. Chi ti dice il contrario o non ha capito nulla o sta per propinarti l'ennesima shitcoin.
è pieno di risorse sull'argomento e non è affatto un aspetto banale o semplicistico.

Mah...

Quando hai finito questo tono canzonatorio, denigratorio, da maestrino che sa tutto ed ha capito tutto, avvisaci.

Ma tu chi sei ?
un anonimo nick su un forum che gioca a mischiare le parole ed al gioco dei fraintesi, non mi suscita nessuna impressione.
Chiunque mi conosca si questo forum, sa benissimo di cosa penso si Bitcoin Cash... o di Ethereum Classic, Shiba...
parlavo in astratto, di tecnica e tecnologia.

Comunque visto che hai questa fede incrollabile in Bitcoin, spero che anni fa ti sei venduto anche casa per comprarne; adesso con le rivalutazioni ne avresti potute comprare due, tre, quattro di case.
Avendo avuto cura di rispettare le norme antiriciclaggio e non facendo come molti che hanno una ricchezza di fatto non spendibile per cose importanti.
La ricchezza nominale, non è quella poi effettivamente spendibile.


Se sei in riunione... forse ancora non hai raggiunto la libertà finanziaria.
Ma basta attendere.

Io penso che il mondo sia complesso, penso che chi ha più capitale di me, possa avere delle influenze ed operare anche scelte avverse a quel che vorrei.

Invece... si vede è semplice, basta prendere tutto quel che uno ha e metterlo in Bitcoin e con al decentralizzazione si risolve tutto, dai problemi geopolitici alla fame nel mondo.

bitcoin, che ne dicano tutti.. e' molto avanti dal punto di vista della sicurezza e della matematica
chiunque puo forkare il codice di bitcoin, verissimo
ma nessuno da solo puo evolverlo come bitcoin

puo sempre copiare o importare tutte le altre MR o PR, per carita.. ma sarebbe un clone e non vedo perche usare un clone quando ne esiste uno opensource e mantenuto da tanta gente

io non mi fiderei

e' come le app critiche, soldi, messaggistica privata.. opensource vuol dire fiducia

Visto che si parla di sapere le cose, scrivo una cosa che è ancora un embrione.

Fra gli ASIC attuali ed i futuribili computer quantistici, ci sono fondi di venture capital che stanno cercando una via di mezzo, per avere un predominio tecnologIco.

Mettiamo che ci riescano.

Sarebbe realmente opensource una rete dove l'effettiva competizione e l'effettivo governo, è in mano ha chi ha un hardware che dà un vantaggio competitivo ?

Un hardware che ha una tecnologia proprietaria, non immessa in commercio.

Ma già oggi pensandoci, tutti possono accedere a Bitcoin, non tutti sono in grado di avere l'hardware, oltre i capitali, per parteciparvi.
Molti possono acquistare dell'hardware specifico, pochi sono in grado di produrlo, pochissimi quelli in grado di fare ricerca hardware.

Ricerca che significa un assorbimento di capitale e risorse altissimo, con risultati che potrebbero anche essere nulli.

[moderator's note: consecutive posts merged]

[babo]

ti faccio una domanda
chi ha reso amazon grande?

ti do io una risposta... i clienti

chi ha reso linux grande? gli utenti.. linux sta sul 83% dei computer del mondo
ok avrebbero una carta hw maggiore, in quel caso si cambia codice.. nulla e' eterno e tutto si evolve

purtroppo parlare di bitcoin senza conoscere il contesto opensource il movimento opensource non da il quadro totale della cosa

superiorita tecnologica non vuol dire vittoria, guarda il caso Apple.. i suoi computer erano migliori degli IBM, ma IBM ha rilasciato free i brevetti e sono esplosi i pc IBM-compatibile

il resto e' storia

[jqprez]

ti faccio una domanda
chi ha reso amazon grande?

ti do io una risposta... i clienti

chi ha reso linux grande? gli utenti.. linux sta sul 83% dei computer del mondo
ok avrebbero una carta hw maggiore, in quel caso si cambia codice.. nulla e' eterno e tutto si evolve

purtroppo parlare di bitcoin senza conoscere il contesto opensource il movimento opensource non da il quadro totale della cosa

superiorita tecnologica non vuol dire vittoria, guarda il caso Apple.. i suoi computer erano migliori degli IBM, ma IBM ha rilasciato free i brevetti e sono esplosi i pc IBM-compatibile

il resto e' storia

tutte risposte banali. Quindi mi stai dicendo che Bezos e Torwalds non contano nulla? Quindi neanche Nakamoto conta nulla?

[babo]

SN conta nulla
conta la fiducia che hai in bitcoin, nella sua matematica.. e' la sua matematica, la sua crittografia.. il suo essere a prova di molte cose a dare fiducia
non il fatto che l'ha fatto il tizio xxx yyy per altro ignoto

Bezos? Quanto conta? all'utente che si compra lo scopino del cesso su amazon fotte qualcosa di Bezos?

Sai quante aziende tecnologiche sono scivolate giu (o chiuse) perche gli utenti capricciosi s sono in qualche mondo stancati e stufati?
Ti racconto la storia di EBay? ah beh

[Paolo.Demidov]

ti faccio una domanda
chi ha reso amazon grande?

ti do io una risposta... i clienti

chi ha reso linux grande? gli utenti.. linux sta sul 83% dei computer del mondo
ok avrebbero una carta hw maggiore, in quel caso si cambia codice.. nulla e' eterno e tutto si evolve

purtroppo parlare di bitcoin senza conoscere il contesto opensource il movimento opensource non da il quadro totale della cosa

superiorita tecnologica non vuol dire vittoria, guarda il caso Apple.. i suoi computer erano migliori degli IBM, ma IBM ha rilasciato free i brevetti e sono esplosi i pc IBM-compatibile

il resto e' storia

Apple è comunque riuscita a diventare l'azienda più capitalizzata al mondo.
Almeno per ora.

Difficile stabilire la vittoria in generale quando la corsa è continua e non c'è traguardo.

In ogni caso Apple ad Agosto 2022 potrebbe essere la prima azienda a superare i 3.000 miliardi di dollari di capitalizzazione.
Su IBM le stime non sono queste.

Il contesto opensource è importante, però poi in soldoni vediamo che tra i leader ci sono sempre IBM e Microsoft,
probabilmente hanno i maggiori strumenti per tradurre quanto ottenuto anche a livello opensource in cose commercialmente remunerative.

[babo]

chiaro senza dubbio
ora che anche microsoft e ibm s sono convertite

opensource non vuol dire gratis... come dice Richard Stallman, open (o free) e' gratis come una chiaccherata, non e' birra gratis

infatti open vuol dire fiducia, vuol dire che puoi auditare il codice con pochi soldi e stare sereno
non e' una cosa banale

[Paolo.Demidov]

Bitcoin Price (BTC)
$44,926.92
+4.09%

Si ricomincia a ragionare. Primo giorno di ottobre. Se PlanB non ci delude possiamo sperare in un bel pump up! 

... Siamo alla roulette delle cripto.

Sinceramente credevo che dopo che tanti con le altcoin ci avevano rimesso le penne non continuassero a proliferare, anzi iniziavano un po' a morire.

Invece...

Questo non è un buon dato.

Anche io mi sono stupito. L'ho notato e non ho spiegazione. Ovvero che la gente ami la roulette e non si informi adeguatamente. Viviamo anche nella società della pubblicità pervasiva e purtroppo le vittime sono tante...

Il periodo delle ICO mi sembra che non abbia insegnato nulla.

Nel frattempo, sulla risoluzione parziale del problema dello shutdown USA, il rendimento dei treasury è sceso rapidamente del -5%, da oltre ~ 1,57% a meno di ~ 1,49%.
Bitcoin sale del 10%, rendendo ancora di più un affare la discesa temporanea sotto $ 40.000 di pochi giorni fa.

L'azionario potrebbe recuperare, ma per fattori tecnici, probabilmente non moltissimo, non tutti i titoli...
Sarà rimandato tutto alla prossima settimana, con miglioramenti significativi, stabili, solo da metà mese di Ottobre.

https://www.ilpost.it/2021/09/30/il-congresso-statunitense-ha-fatto-un-primo-passo-per-evitare-lo-shutdown/

chiaro senza dubbio
ora che anche microsoft e ibm s sono convertite

opensource non vuol dire gratis... come dice Richard Stallman, open (o free) e' gratis come una chiaccherata, non e' birra gratis

infatti open vuol dire fiducia, vuol dire che puoi auditare il codice con pochi soldi e stare sereno
non e' una cosa banale

Mi veniva in mente in flash di Bill Gates che ha comprato un asset reale, diciamo così.

Lo ha comprato in un momento non buono, uno dei pochi momenti in cui si poteva comprare.

https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2021/09/14/gates-four-seasons-hotel/

Si è dato alla spese:

https://www.fruitbookmagazine.it/bill-gates-investe-600-milioni-di-euro-sul-supermercato-online-picnic/

Mi attendo qualche ulteriore sorprendente acquisizione.


[moderator's note: consecutive posts merged]

[babo]

non e' che perche ne ha azzeccato una, le ha azzeccato tutte o ne azzecchera eh

ricordo tanti progetti microsoft falliti miseramente, e mandando via Ballmer e mettendo Nadella al suo posto, ha fatto il salto
una dichiarazione di bill gates e' stata che internet era un giochino

[Prova123]

... Nel frattempo, sulla risoluzione parziale del problema dello shutdown USA, il rendimento dei treasury è sceso rapidamente del -5%, da oltre ~ 1,57% a meno di ~ 1,49%.
Bitcoin sale del 10%, rendendo ancora di più un affare la discesa temporanea sotto $ 40.000 di pochi giorni fa.

L'azionario potrebbe recuperare, ma per fattori tecnici, probabilmente non moltissimo, non tutti i titoli...
Sarà rimandato tutto alla prossima settimana, con miglioramenti significativi, stabili, solo da metà mese di Ottobre.

https://www.ilpost.it/2021/09/30/il-congresso-statunitense-ha-fatto-un-primo-passo-per-evitare-lo-shutdown/

Aggiungerei un altro fattore che potrebbe determinare il movimento del BTC. Siamo sempre sul tasso di interesse. In questo caso la relazione caotica tra tassi di interessi e il tasso di inflazione. Io non trovo più un senso. Penso e spero che uscire dal ginepraio andando sul bitcoin sia una strada meno pericolosa. Però è la fuga dal bailamme che mi dà questa spinta al ALL IN. Di solito si sbaglia sempre. L'ideale è avere un orizzonte più ampio per valutare cosa stia davvero succedendo...
https://www.finanzaonline.com/notizie/inflazione-ue-ai-top-a-13-anni-costringera-bce-a-valutare-riduzione-significativa-acquisti-asset-analisti
A cominciare dal fatto che "... l'inflazione dell'Eurozona galoppa. Secondo la stima preliminare fornita dall'Eurostat, a settembre ha raggiunto il +3,4% su base annua dal 3% di agosto, per effetto soprattutto della crescita dei prezzi della componente energia. Si tratta dei livelli di inflazione più alti dall'ottobre 2008. ..."
"... Si infittiscono così i segnali di un'inflazione meno transitoria e più persistente. "Alcuni fattori una tantum dovrebbero effettivamente scomparire l'anno prossimo, ma l'inflazione potrebbe rivelarsi più vischiosa di quanto attualmente presuma la tesi di un'impennata transitoria ..."