Нужны ли регуляторы криптомиру?

[bit802346]

зачем крипте регуляция то!!? вы вообще понимаете для чего она создавалась и создается? если нравится регуляция вперед на фондовый рынок и тд, покупайте акции эппл и газпрома, там все отрегулировано как вы хотите, а здесь ничего регулировать не надо

[chistiy]

Везде нужен баланс. Сейчас криптомир это дикий запад, где выживает, ну в нашем случае не теряет деньги, сильнейший. Поэтому если этот мир планирует стать цивилизованным, то регуляция само собой нужна, тогда будет больше пользы от проектов и меньше обмана,.

[Aidar88]

Крипта должна развиваться вне государства и тем более облагаться налогом.

[dontcare]

Крипта должна развиваться вне государства и тем более облагаться налогом.

Полностью поддерживаю Ваше мнение, но регулирование нужно в сфере ICO и баунти, для уменьшения колличества жуликов

[@boutiuqe]

Легко и просто так и не скажешь, нужны ли они, потому что в обоих случаях есть свои кардинальные минусы, с которыми нужно будет смириться… Если регуляторов так и не станет, то из-за частого скама многие проекты не будут собирать нужных сумм для развития, так как крупные инвесторы будут сдерживаться и стоять в стороне из-за больших рисков. Но если всё же регуляторы придут, то они могут предъявить требования, которые могут многих не устраивать и что тоже отрицательно скажется на ICO, поэтому даже непонятно, что лучше…

[Big Game]

Квалифицированный инвестор) то есть у тебя так ничего себе капитал должен быть, а какой простите "специалист" будет присуждать такого рода аккредитацию)? Мне не нравится идея о том что на меня натянут ошейник, очень много инвесторов вливают в проект несколько эфиров, а не сотнями их в проект заливают, и из ряда на то причин никто особо даже не говорит что с криптой связан. У нас много любителей нажиться за счет других, и какая-то псевдоанонимность должна существовать.

[CryptoJulia]

Квалифицированный инвестор) то есть у тебя так ничего себе капитал должен быть, а какой простите "специалист" будет присуждать такого рода аккредитацию)? Мне не нравится идея о том что на меня натянут ошейник, очень много инвесторов вливают в проект несколько эфиров, а не сотнями их в проект заливают, и из ряда на то причин никто особо даже не говорит что с криптой связан. У нас много любителей нажиться за счет других, и какая-то псевдоанонимность должна существовать.

Почему все считают, что регуляторы должны касаться вкладчиков, баунтистов, трейдеров? Я считаю, что регулятор должен в первую очередь касаться разработчиков! И научиться отсеивать мошенников и допускать на рынок исключительно добросовестных разработчиков.

[EdenAquis]

Считаю что некоторые сферы криптоиндустрии нуждаются в регулировании, а где то это будет излишним

[dance2009]

Квалифицированный инвестор) то есть у тебя так ничего себе капитал должен быть, а какой простите "специалист" будет присуждать такого рода аккредитацию)? Мне не нравится идея о том что на меня натянут ошейник, очень много инвесторов вливают в проект несколько эфиров, а не сотнями их в проект заливают, и из ряда на то причин никто особо даже не говорит что с криптой связан. У нас много любителей нажиться за счет других, и какая-то псевдоанонимность должна существовать.

Почему все считают, что регуляторы должны касаться вкладчиков, баунтистов, трейдеров? Я считаю, что регулятор должен в первую очередь касаться разработчиков! И научиться отсеивать мошенников и допускать на рынок исключительно добросовестных разработчиков.

Вот и так думаю, пускай регулируют разработчиков, зачем формирования списков всех кто с этим миром связан, я этого не пойму.

[lukrazik]

Нужны ли регуляторы криптомиру?я думаю очень не обходимо создать регулятор,потому что идет не равная игра на рынке и не чего нельзя сровнять с друг другом,будет очень хорошо если будет регулировка крипто валют,очень облегчится жизнь игроков в крипто мире,идея хорошая мое мнения что ее нужно развивать.

Если вы имеете ввиду именно регулирование, то без правительства такое не обходится обычно, а если просто какой - то Ваня с улицы создаст кантору и скажет - я вот ваш регулятор - это опять будет мошенничество, но в противном случае, с замешательством правительства где гарантия, что будет все чисто, не найдутся лазейки и также есть ли уверенность, что в подобном случае вы можете больше потерять, чем приобрести

[markuly]

Квалифицированный инвестор) то есть у тебя так ничего себе капитал должен быть, а какой простите "специалист" будет присуждать такого рода аккредитацию)? Мне не нравится идея о том что на меня натянут ошейник, очень много инвесторов вливают в проект несколько эфиров, а не сотнями их в проект заливают, и из ряда на то причин никто особо даже не говорит что с криптой связан. У нас много любителей нажиться за счет других, и какая-то псевдоанонимность должна существовать.

Почему все считают, что регуляторы должны касаться вкладчиков, баунтистов, трейдеров? Я считаю, что регулятор должен в первую очередь касаться разработчиков! И научиться отсеивать мошенников и допускать на рынок исключительно добросовестных разработчиков.

Вот и так думаю, пускай регулируют разработчиков, зачем формирования списков всех кто с этим миром связан, я этого не пойму.

регуляции это ваша же безопасность
то же самое, что вы положили в банк деньги и если он вам их не вернул, вы идете в суд и вам эти деньги возможно вернут
в крипте же регуляций нет
а если она появится, то тут уже не будет такой доходности

[mrRichyRich]

Уверен, что регуляторы нужны! Так хоть на ICO будут выходить реальные и нужные НовомуМиру проеты и компании.

[vadim76]

Я вот до сих пор не могу представить себе, как можно взять и ввести какой-то регламентирующий орган крипты в эту индустрию. На самом деле же всё основано на децентрализованности! Иначе смысл совсем пропадёт.

[irinainvestor7]

Я вот до сих пор не могу представить себе, как можно взять и ввести какой-то регламентирующий орган крипты в эту индустрию. На самом деле же всё основано на децентрализованности! Иначе смысл совсем пропадёт.

Вот вы правильно заметили, что крипте не нужна регуляция. Я тоже не понимаю, зачем, она и так децентрализованная. Крипта- это свободное государство.

[There is no spoon]

Я вот до сих пор не могу представить себе, как можно взять и ввести какой-то регламентирующий орган крипты в эту индустрию. На самом деле же всё основано на децентрализованности! Иначе смысл совсем пропадёт.

Вот вы правильно заметили, что крипте не нужна регуляция. Я тоже не понимаю, зачем, она и так децентрализованная. Крипта- это свободное государство.

Возможно сама идея децентрализации была создана для того чтобы отобрать власть у банков и государства, в которых рынок и большинство будут устанавливать правила. Все равно в такой среде понадобятся законы которые бы регулировали эту отрасль.

[kagtaviy_mo]

Рано или поздно криптообласть систематизируют так как в ней появляется все больше людей а чем больше людей тем конкретней регламент.

[MIXXtagger]

 Конечно регуляция несет в себе некие положительные моменты, но в целом для обычных людей это будет негативно, так как правила они перепишут под себя и для тех у кого есть большие деньги, а обычные люди как всегда окажутся в менее выгодном положении, так что лучше уж и без регуляции.

[dingyuanchang]

Конечно регуляция несет в себе некие положительные моменты, но в целом для обычных людей это будет негативно, так как правила они перепишут под себя и для тех у кого есть большие деньги, а обычные люди как всегда окажутся в менее выгодном положении, так что лучше уж и без регуляции.

Регулятор на мой взглад во первых окажет очень негативное влияние на крипту в целом и ни кто от этого не выйграет.

[zlobniidjo5]

лично моё мнение, регуляторы крипте не нужны. Всё это приведёт к тотальному контрою, чего не любит крипта и свалит на чёрный рынок

[Crypt-bit]

лично моё мнение, регуляторы крипте не нужны. Всё это приведёт к тотальному контрою, чего не любит крипта и свалит на чёрный рынок

Тоже вариант, но не стоит забывать, что сейчас крупные инвесторы не заходят, исключительно ожидая регулирования. Если его не будет, то так и будем торговать между собой в районе 6к