صديقي يحي كي نكون منصفين فانه تجدر الاشارة الى أنه من المهم التعاطي مع تحديثات التطوير اي انه اذا كانت هناك امكانية واردة ان تستحوذ جهة ما على الشبكة باي طريقة فانه يجب التفاعل مع ذلك و التفكير بطرق لدعم الشبكة بعد ان تم اكتشاف عيب هيكلي في البروتوكول الذي من النفترض انه يعمل بكفاءة عالية. لكن كما شرحت في تعليقي السابق فان هذا التفاعل لا يجب ان يتم بهذه الطريقة التي نقرأ عنها بل كان من المفترض الكشف عن نتائج التجارب للcommunity و دعوة المطورين الى البحث عن الحلول الممكنة كي لا تغرق السفينة بنا جميعا كما سبق و اوردنا في المثال.
في الواقع أخي أنا لا أراه من باب التطوير ودعم الشبكة لأن هناك جدل داخل مجتمع مونيرو بخصوص هذه القضية واتهامات ل Qubic بأنها تكذب في ادعاءاتها وارقامها حول الاستحواذ وأنه لم يصل سوى إلى 35% من قوة الشبكة بينما Qubic تدعي أنها استحوذت على أكثر من 51%.
الأساس في تطوير أي مشروع هو توافق ال community وبما أن Qubic تعمل لوحدها بدون موافقة المجتمع فهذا ليس من باب التطوير بل العكس خلق حالة انقسام في المجتمع وسيسبب الإضرار بالشبكة حتما ، إما أن يحدث توافق في المجتمع وتوافِق الأغلبية على التطوير وإلا سيحدث انقسام في المجتمع وهارد فورك للعملة كما حدث مع البيتكوين كاش سابقا
واقتبس من الخيط الأساسي لمونيرو في الموضوع الانكليزي الذي وضعت أنت رابطه مشكورا أخي:
لدينا أدلة تُشير إلى أن ادعاءات Qubic مُضلِّلة، وأن أرقام معدل التجزئة الخاصة بها غير قابلة للتحقق بشكل مستقل. يُلحق هذا الإجراء الضرر بالمُعدِّنين الشرعيين والمشاركين في الشبكة لتحقيق مكاسب شخصية لجهة واحدة. من غير المقبول أن تُتيح منصة مرموقة مثل CoinDesk منصةً لمثل هذه الجهات الاقتصادية الخبيثة.
من هذا الاقتباس يتبين أن هناك شكوك من المجتمع حول نية Qubic وأن تجربتهم المزعومة ليست في صالح الشبكة على الإطلاق وتسببت بانقسام في المجتمع وضرر كبير للشبكة .
