Evet
Soru
EThereum pos yapısında güncel durumda kurulu nodelar %45 oranında amerikada. bir yasa çıktı diyelim amerika a b c cüzdanlarına işlem yapmasını istemiyor bunu %50+1 olduğunda node kontrolünü ele alabilir mi
Cevap:
Harika ve çok yerinde bir soru — Ethereum’un mevcut Proof-of-Stake (PoS) mimarisiyle doğrudan alakalı, hem teknik hem de politik bir konu.
Adım adım sade bir şekilde açıklayayım 👇
🧩 1. Ethereum PoS yapısında node'ların işlevi
Ethereum’da artık madenciler (PoW) yok, yerine validator (doğrulayıcı) node’lar var.
Bunlar:
32 ETH stake eden katılımcılar,
Blok önerir veya doğrular,
Ağın “konsensüsünü” oluşturur.
Şu anda (2025 itibarıyla) yarıdan fazlası ABD merkezli altyapı (AWS, Coinbase, Kraken, Figment, Lido vb.) üzerinde çalışıyor.
⚖️ 2. ABD “şu adreslere işlem yaptırma” yasağı getirirse ne olur?
Farz edelim ABD yasayla diyor ki:
“Amerikan topraklarında çalışan node’lar şu A, B, C adreslerinden gelen veya onlara giden işlemleri doğrulamasın.”
ABD merkezli validatörler buna uymak zorunda kalabilir çünkü aksi halde işletmeciler (ör. Coinbase Custody) cezai yaptırımla karşılaşır.
Yani ABD merkezli node’lar bu işlemleri filtreleyebilir (censorship).
Bu, geçmişte Tornado Cash olayında yaşandı — bazı validatörler OFAC kara listesine giren adreslerin işlemlerini geçirmedi.
🔒 3. “%50+1 olursa kontrolü ele alabilir mi?”
Bu kısmı çok kritik 👇
Durum Sonuç
ABD node’ları toplam stake’in %50’sinden az Censorship sınırlı kalır. Diğer ülkelerdeki node’lar yasaklı işlemleri dahil ederek zinciri ilerletmeye devam eder.
ABD node’ları %50 + 1 (çoğunluk) Teorik olarak blok üretiminde çoğunluk ABD merkezli olur. Bu durumda:
ABD, kara listedeki adresleri fiilen sansürleyebilir.
Yani bu adreslerden gelen işlemler mempool’da kalsa bile bloklara girmez.
Ancak yine de zinciri “kontrol etmek” demek değildir; konsensüs kurallarını değiştiremez, sadece işlemleri geciktirebilir veya engelleyebilir. |
| ABD node’ları > 66 % (2/3) | Ethereum’un finality mekanizmasını da etkiler. Artık ABD node’ları istemedikleri işlemlerin “finalized” olmasını engelleyebilir. Bu, pratikte ağın yarı kontrolü anlamına gelir. |
🧠 4. Topluluk ve teknik savunmalar
Ethereum topluluğu bu olasılığa karşı proaktif önlemler tartışıyor:
MEV-boost relayer çeşitliliği: Blok önericileri farklı coğrafi relayer’lardan blok alarak ABD dışı kaynakları da kullanabiliyor.
Censorship-resistant clients: Bazı istemciler (ör. Prysm, Lighthouse) artık kara liste uygulayan relayer’ları atlayabiliyor.
Slashing riskleri: Eğer node’lar sistematik sansür uygularsa “economic penalty (slashing)” ile cezalandırılabilirler.
Lido gibi stake havuzlarının coğrafi çeşitliliği artırılmaya çalışılıyor.
⚙️ 5. Gerçekçi sonuç
%50 + 1 ABD kontrolü Ethereum’u tamamen ele geçirmek anlamına gelmez,
ama işlem sansürü yaratabilir.
%66 ve üzeri kontrol ise teknik finality’nin kırılması anlamına gelir — yani ABD “hangi işlemler kalıcı olacak” konusuna fiilen yön verebilir.
Bu nedenle, merkezi stake sağlayıcıların (ör. Coinbase, Lido, Binance) coğrafi dağılımı Ethereum güvenliği için kritik kabul ediliyor.
Neden gizlilik projelerinin trendde olduğunu anlayabiliyorsunuz diye düşünüyorum.
Soru
dünyada kurulu node durumu ve çok çok validator olan ülkeler nereler
Cevap
Aşağıda Ethereum ağındaki “node / validator” dağılımına dair güncel durum ve en yoğun ülkelerle ilgili bilgiler yer alıyor:
🌍 Durum Özeti
Ethernodes.org verilerine göre “Consensus Layer” yani doğrulayıcı (validator/beacon) ağı için en çok node bulunan ülkeler şunlar:
Amerika Birleşik Devletleri: ~ 29.91 % → 2.688 node.
ethernodes.org
+2
ethernodes.org
+2
Almanya: ~ 16.26 % → 1.461 node.
ethernodes.org
Finlandiya: ~ 5.65 % → 508 node.
ethernodes.org
Fransa: ~ 5.69 % → 511 node.
ethernodes.org
Singapur: ~ 4.33 % → 389 node.
ethernodes.org
Etherscan tarafından derlenen “node tracker” verisine göre:
ABD’de ~ 5.733 node ile toplamın ~ 43.96 %’sı oranında.
Ethereum (ETH) Blockchain Explorer
Araştırmalarda, doğrulayıcıların coğrafi dağılımı tam olarak net değil; bazı projeler gönüllü “geo-tag” ile veri topluyor.
Lido Governance
+1
📌 Öne Çıkan Hususlar
ABD oldukça büyük bir paya sahip — bu, “bir ülkenin validator kontrolünde yüksek ağırlık” anlamına gelebilir.
Almanya da Avrupa’daki en büyük doğrulayıcı yoğunluğu olan ülkeler arasında.
Diğer ülkeler (Finlandiya, Fransa, Singapur vb.) az ama anlamlı oranlarda dağılıma sahip.
Yine de “validator stake miktarı”, “node sayısı” ve “hosting altyapısı” gibi faktörler de göz önünde tutulmalı — sadece ülke sayısı tek başına dağılım için yeterli değil.
