Time from ATL to ATH (~1060d) and ATH to ATL (~360d)

[willi9974]

Ich habe diese Zyklen Zeit von ATH zu ATL und ATL zu ATH sehr interessant gefunden.
Ein sehr auffälliges Muster. Habe dazu mal ein Excel erstellt und die bekannten Werte eingetragen.
Dann eine Fortführung der Datenreihen, aber unter Berücksichtigung der aktuellen Erkenntnisse wie: Marktlage, politisches Weltgeschehen, Stimmungslage etc. bei den bekannten KI's abgefragt. Den Prompt dazu mal abgespeichert, damit diese Abfrage wiederholbare Inputs hat.

Aus der Prognosen der abgefragten KI Modelle, habe ich dann einen Durchschnitt errechnet und alles in einem Diagramm dargestellt.
Interessant wie die KI Modelle es a) unterschiedlich interpretieren und b) zu unterschiedlichen Aussagen kommen.
Der Durchschnitt wäre dann aber auch mein Gefühl gewesen, wie ich es mir vorstellen kann. Ich wäre aber noch etwas optimistischer gewesen.

Hab mir jetzt alle 3 Monate einen Reminder gestellt und wenn ich es schaffe werde ich das aktualisieren.






Hier der benutzte Prompt:

Code:

Prompt
Ich habe hier die ATH (All-Time-High) und ATL (All-Time-Low) Werte der letzten Jahre von Bitcoin in Doller. 
Wie würdest du anhand der aktuellen Marktlage, politisches Weltgeschehen, Stimmungslage, Regulierungen 
und unter Berücksichtigung der historischen Werte, die nächsten zwei Zeilen / Zyklen abschätzen? Bitte die 
Ausgabe in der gleichen Form wie die Eingangstabelle nur mit deiner Abschätzung der nächsten zwei Zeilen 
die in der Tabelle mit ??? gekennzeichnet sind. Zeitpunkt die geschätzt werden bitte nicht nur das Jahr 
sondern auch den Monat im Jahr schätzen / angeben.
Beim zeitlichen Muster bitte das bisherige Muster berücksichtigen, da dies auf historischen bekannten 
Daten basiert. Spalte "Tage change" und bei signifikanten Abweichungen mehr als 50 Tage, bitte 
entsprechend begründen, warum du jetzt von dem bisherigen bekannten Muster abweichst.

PLUS die Tabelle bei der alle Zellen die in der Zukunft liegen mit Fragezeichen ersetzt wurden

Viele Grüße
Willi

[d5000]

Danke für die Initiative, werde das verfolgen

Ich finde es interessant, was es eigentlich bedeutet, dass die KI solche Prognosen abgibt. KIs sind ja quasi statistisch basierte Suchmaschinen, die das Web und andere Literatur versuchen auf einen Konsens "herunterzubrechen". Also auf das, was der Fragesteller hören bzw. lesen möchte.

Dass die KIs also relativ einheitlich auf die Frage antworten, bedeutet für mich dass es im Web viele "Zyklus-Liebhaber" gibt, die Vorhersagen über zukünftige Zyklen anstellen, und die KI destilliert das dann zu diesen Zahlen.

Interessant ist aber dass DeepSeek wesentlich optimistischer ist als die "westlichen" KIs. Die westlichen KIs erwarten ja quasi wieder einen 70%-80% Absturz wie wir ihn schon öfter gesehen haben. DeepSeek dagegen gibt sich mit rund 50% zufrieden. Beide scheinen also auf unterschiedliche Quellen zurückzugreifen.

Vielleicht könnte man also den Prompt noch etwas erweitern und etwas in der Art "Erkläre mit Quellen, warum du das ATH oder ATL in der jeweiligen Preisregion erwartest" hinzufügen.

[willi9974]

Gute Idee, habe ich hinzugefügt.
Mein prompt hat zwar nach einer Erklärung bei Abweichungen vom Zyklus gefragt, aber die Quelle ist ja auch eine spannende Frage.

[Unknown01]

Werde das Thema auch sehr interessiert verfolgen. Danke nochmals für das Erstellen!

Den Punkt von d5000 finde ich auch sehr gut, vielleicht könntest du mit weiteren Fragen herausfinden aus welchem Grund Deepseek andere Zahlen liefert wie die anderen. Könnte ja auch für die Zukunft für uns interessant sein

[WillyAp]

Ich finde es interessant, was es eigentlich bedeutet, dass die KI solche Prognosen abgibt. KIs sind ja quasi statistisch basierte Suchmaschinen, die das Web und andere Literatur versuchen auf einen Konsens "herunterzubrechen". Also auf das, was der Fragesteller hören bzw. lesen möchte.

Interesse ist ja relativ und relativ persönlich
Für mich ist es so das die Optimisten im Web klar vorne liegen und das man damit nicht davon ausgehen kann das sie (die Optimisten) Recht haben.
Dazu kommt eine 50% Fehlerquote.

Wenn man von beiden Extremen die Mitte sucht, ist es immer noch positiv, nur ist es jetzt die Frage, ob die Anfrage überhaupt Substanz hat.
Coins verhalten sich nicht vorhersehbar. Zum Glück für alle.

[Unknown01]

Ich finde es interessant, was es eigentlich bedeutet, dass die KI solche Prognosen abgibt. KIs sind ja quasi statistisch basierte Suchmaschinen, die das Web und andere Literatur versuchen auf einen Konsens "herunterzubrechen". Also auf das, was der Fragesteller hören bzw. lesen möchte.

Interesse ist ja relativ und relativ persönlich
Für mich ist es so das die Optimisten im Web klar vorne liegen und das man damit nicht davon ausgehen kann das sie (die Optimisten) Recht haben.
Dazu kommt eine 50% Fehlerquote.

Wenn man von beiden Extremen die Mitte sucht, ist es immer noch positiv, nur ist es jetzt die Frage, ob die Anfrage überhaupt Substanz hat.
Coins verhalten sich nicht vorhersehbar. Zum Glück für alle.

Die Frage ist immer welche Gruppe du da inkludierst, denn von den investierten Leuten sind bestimmt mehr wie 50% optimistisch eingestellt aber wenn man alle möglichen Investoren miteinbeziehen würde, würde es gänzlich anders ausschauen. Die überwiegende Mehrheit der Menschen die nicht investieren sind ja eher vom Gegenteil überzeugt und investieren aus eben dem Grund nicht.

[d5000]

Für mich ist es so das die Optimisten im Web klar vorne liegen und das man damit nicht davon ausgehen kann das sie (die Optimisten) Recht haben.

Finde ich nicht ganz so klar bei dieser Fragestellung. willi9974 hat ja nicht gefragt: Bist du bullisch oder bärisch? Sondern konkret nach dem Tiefpunkt des nächsten Zyklus. Das impliziert erst einmal, dass es so einen Zyklus überhaupt gibt, und dass dieser zu einem "ATL" führen wird. Und das schränkt dann die KI bei der Auswahl der Quellen ein.

Denn in der Bitcoin-Community ist die überwiegende "Zyklustheorie" eben die der bekannten "4-Jahres-Zyklen", die durch Halvings ausgelöst werden. Andere Zyklustheorien scheinen mir eine kleine Rolle zu spielen, vielleicht noch die der Zyklen die auf der Entwicklung der Geldmenge (z.B. M2) basieren.

Nun würde ich dann darauf tippen, dass die überwiegende Mehrheit der "Zyklustheoretiker" im Web (Stock to Flow und Konsorten) eben einen harschen Einbruch erwartet, in ähnlichen Größenordnungen wie bei vorherigen "Zyklen". Weil die Zyklustheorie eben hauptsächlich auf der Beobachtung der Jahre 2013 bis 2021/22 basiert, ist es imo eine Minderheit, die für den nächsten Bärenmarkt sehr viel geringere Verluste vorhersagt. Das sind eher die "Supercycle"-Befürworter, aber die sagen ja, es gibt gar kein "ATL" mehr, sondern der Bullenmarkt geht noch mehrere Jahre weiter. Diese "Theorierichtung" widerspricht also @willi9974's Anfrage gewissermaßen, und daher könnte die KI solche Quellen ausschließen (wenn sie so arbeitet, wie ich mir das vorstelle, genau wissen wir das ja nicht).

Also ich finde daher die Antwort auf den Prompt recht "logisch", und da ist die Abweichung von DeepSeek eben besonders interessant.