Boletín de Análisis Técnico

[bitjanja]

con el maximo respeto una sugerencia bien-intencionada:

para mi este hilo,(y creo que para muchos tb) no son solo graficas, sino que representa el "hilo serio hispanohablante del BTC". Entre grafico y grafico, aprecio tb mucho las contribuciones de noticias y opinion sobre sucesos extraordinarios como el tema bots, fbi y demas, que muchas veces ayudan a entender q pasa con los graficos.

Sólo digo esto para q se tenga en cuenta como sugerencia, moderar es dificil y esto esta bien moderado. un saludo

[atleticofa]

Jajaja mucha suerte con ese pronóstico, la vas a necesitar.

Bitcoin no va a bajar a 100$, ni tampoco a 260$

Sin fundamento técnico, este post se borra.

¿Y dibujar 3 líneas en una gráfica es un fundamento técnico valido como para justificar una bajada hasta 266$ o 100$?

[bitjanja]

Jajaja mucha suerte con ese pronóstico, la vas a necesitar.

Bitcoin no va a bajar a 100$, ni tampoco a 260$

Sin fundamento técnico, este post se borra.

¿Y dibujar 3 líneas en una gráfica es un fundamento técnico valido como para justificar una bajada hasta 266$ o 100$?

creo que ese pronóstico esta hecho aplicando las cuentas de elliot.

[ioxoi]

¿Y dibujar 3 líneas en una gráfica es un fundamento técnico valido como para justificar una bajada hasta 266$ o 100$?

Pero....  ¿Te has leído el hilo o solo pasabas por aquí?  Vamos que tienes casi 200 páginas con argumentos, analisis, detalles y graficas, así como documentación sobre la que se basan estos análisis que no predicciones.



Por otra parte es una análisis compartido por varios analistas refutados, solo tienes que pasar por tradingview y verificarlo.

[LKABSVERIGE]

¿Y dibujar 3 líneas en una gráfica es un fundamento técnico valido como para justificar una bajada hasta 266$ o 100$?

Exacto, has comprendido cual es el fundamento de AT, dibujar 3 lineas y sacar conclusiones, la estimación de la caída o subida es otro cantar, pero tampoco somos hijos de Zeus así que apiádate de nuestras almas y no seas muy duro con los que regalan su tiempo intentando ayudar a los demás.

Saludos.

 

[siulynot]

Jajaja mucha suerte con ese pronóstico, la vas a necesitar.

Bitcoin no va a bajar a 100$, ni tampoco a 260$

Sin fundamento técnico, este post se borra.

¿Y dibujar 3 líneas en una gráfica es un fundamento técnico valido como para justificar una bajada hasta 266$ o 100$?

Sólo mira mi historial. Parece un mal chiste, pero si, dibujar 3 lineas y decir que va para abajo funciona si sabes lo que estás haciendo. :p

[siulynot]

Jajaja mucha suerte con ese pronóstico, la vas a necesitar.

Bitcoin no va a bajar a 100$, ni tampoco a 260$

Sin fundamento técnico, este post se borra.

¿Y dibujar 3 líneas en una gráfica es un fundamento técnico valido como para justificar una bajada hasta 266$ o 100$?

En periodos semanales estoy pensando en algo así:

Esto es lo que pasó luego:




He fallado otras veces en cuentas de corto plazo pero en general, las posibilidades siempre han sido las mismas.

[josegines]

en que nivel se invalidaría el conteo actual? siguen siendo los 546?

Felicidades por estar aquí tanto tiempo ayudando al personal. No siempre se puede acertar. Pero al menos lo consigues mas veces que muchos.

Yo acabo de conocer el hilo y estoy deseando que hagamos ese minimo para el próximo rally.

[dserrano5]

para mi este hilo,(y creo que para muchos tb) no son solo graficas, sino que representa el "hilo serio hispanohablante del BTC". Entre grafico y grafico, aprecio tb mucho las contribuciones de noticias y opinion sobre sucesos extraordinarios como el tema bots, fbi y demas, que muchas veces ayudan a entender q pasa con los graficos.

En teoría "toda la información está contenida en el precio" por lo que el tema bots, fbi y demás es estrictamente off topic . Pero como los foreros no quieren una moderación estricta y piensan en general como tú, este hilo está mal moderado .

[Roman1974]

siulynot muchas gracias como siempre, y el que considere son rayas que no las mire, gracias por tus aportaciones a los que nada sabemos y nos guia en una idea de lo que puede ocurrir.

[chaluba]

A mi me parece muy interesante, ya que aunque las cifras no puedan ser exactas, sí que sirve para comprobar la tendencia. De hecho, btc ha bajado en el momento casi exacto que se mostraba en la gráfica cuando todo el mundo está esperando el pump, y no se descarta que continúe a la baja.

Sólo por eso ya me parece un muy buen post. Gracias a siulynot y todos sus participantes por sus aportaciones.

Un saludo.

[siulynot]

La cuenta que les enseñe ayer amerita una edición. Lo que ayer vi cm una onda 2 en realidad fue una onda iv. Ahora sí está comenzando la onda 2. Esta cuenta se invalida en los $507 (la raya verde)

[Roman1974]

Quieres decir si sube de 507 se invalida tu prevision de caida?, perdona de graficos nada entiendo.

[erizo]

Pues es posible que suba, hay una divergencia alcista:

I do mind however the sometimes rather aggressive "anti trading" sentiment in here.

Where. On. Fuckin. Earth? should trading / price discovery / speculation be discussed if not on the Speculation subforum?

That's nothing different from other things. People have their firm opinion about one thing and another thing. Inconsistency does not matter there. Most people are not open minded enough for thought provoking impulses.

btw. RSI divergence.

This what you have in mind? Or something more short-term?

[siulynot]

Quieres decir si sube de 507 se invalida tu prevision de caida?, perdona de graficos nada entiendo.

A corto plazo si, pero a mediano plazo no.

[josegines]

Pues es posible que suba, hay una divergencia alcista:

I do mind however the sometimes rather aggressive "anti trading" sentiment in here.

Where. On. Fuckin. Earth? should trading / price discovery / speculation be discussed if not on the Speculation subforum?

That's nothing different from other things. People have their firm opinion about one thing and another thing. Inconsistency does not matter there. Most people are not open minded enough for thought provoking impulses.

btw. RSI divergence.

This what you have in mind? Or something more short-term?

pero sabrás que las lineas naranja no representan una  divergencia alcista. Esta se habría producido de ayer a hoy, uniendo los minimos del precio y del rsi, verás que mientras el precio baja, el rsi sube. Además verás que el 50 en el rsi hace de resistencia.

[erizo]

Gracias, tú sabrás Joseginés, yo no paso de los manuales, me pareció un caso idéntico al gráfico 3 de estos ejemplos:

http://forex-files.blogspot.com/p/divergencias.html

[dserrano5]

Gracias, tú sabrás Joseginés, yo no paso de los manuales, me pareció un caso idéntico al gráfico 3 de estos ejemplos:

http://forex-files.blogspot.com/p/divergencias.html

O sea, mínimos mayores en el precio y mínimos menores en el indicador = alcista… pero ojo, mínimos mayores en el precio y mínimos mayores en el oscilador, también alcista!! xD. De aquí desprendemos que cuando hay mínimos mayores (o máximos menores), el indicata da igual, con lo cual nos quedamos con la teoría de Dow más básica.

Me parto con las "divergencias ocultas" esas .

[erizo]

Gracias, tú sabrás Joseginés, yo no paso de los manuales, me pareció un caso idéntico al gráfico 3 de estos ejemplos:

http://forex-files.blogspot.com/p/divergencias.html

O sea, mínimos mayores en el precio y mínimos menores en el indicador = alcista… pero ojo, mínimos mayores en el precio y mínimos mayores en el oscilador, también alcista!! xD. De aquí desprendemos que cuando hay mínimos mayores (o máximos menores), el indicata da igual, con lo cual nos quedamos con la teoría de Dow más básica.

Me parto con las "divergencias ocultas" esas .

...te descacharras de las "divergencias ocultas" esas, o de toda la TA?

La verdad, yo no se que pensar de ella, lo mismo acierta que no, me recuerda al calendario zaragozano, fraseología incluída..

[josegines]

Gracias, tú sabrás Joseginés, yo no paso de los manuales, me pareció un caso idéntico al gráfico 3 de estos ejemplos:

http://forex-files.blogspot.com/p/divergencias.html

O sea, mínimos mayores en el precio y mínimos menores en el indicador = alcista… pero ojo, mínimos mayores en el precio y mínimos mayores en el oscilador, también alcista!! xD. De aquí desprendemos que cuando hay mínimos mayores (o máximos menores), el indicata da igual, con lo cual nos quedamos con la teoría de Dow más básica.

Me parto con las "divergencias ocultas" esas .

...te descacharras de las "divergencias ocultas" esas, o de toda la TA?

La verdad, yo no se que pensar de ella, lo mismo acierta que no, me recuerda al calendario zaragozano, fraseología incluída..

Si conocía las divergencias ocultas como continuación de tendencia, lo que vendría a apoyar la divergencia regular alcista que vemos en el corto plazo.

Sin embargo una divergencia no indica que el precio se vaya a girar inmediatmente, puede seguir cayendo, dado el caso bajista.