Государства инвестируют в биткойн

[Altryist]

3) Не хотят покупать они, будут покупать другие, уже биткоин влился в жизнь десятков миллионов людей, если не сотен миллионов, и посмотрим что они будут делать когда будут вынесены на обочину цифровизации и цифровых платежей, когда во всем мире с каждым годом это становится все более популярным.

Это тоже нормально, не все будут покупать, для этого нужно чтобы в правительстве были люди которые понимают важность и будут лоббировать этот вопрос. На данный момент напрямую из бюджета в биткоин инвестирует только Сальвадор, ещё Бутан активно майнит, и тоже похоже заботится о том чтобы иметь биткоина на своем балансе, даже США ещё не покупают.

[Julien_Olynpic]

3) Не хотят покупать они, будут покупать другие, уже биткоин влился в жизнь десятков миллионов людей, если не сотен миллионов, и посмотрим что они будут делать когда будут вынесены на обочину цифровизации и цифровых платежей, когда во всем мире с каждым годом это становится все более популярным.

Это тоже нормально, не все будут покупать, для этого нужно чтобы в правительстве были люди которые понимают важность и будут лоббировать этот вопрос. На данный момент напрямую из бюджета в биткоин инвестирует только Сальвадор, ещё Бутан активно майнит, и тоже похоже заботится о том чтобы иметь биткоина на своем балансе, даже США ещё не покупают.

Чтобы США пришли к идее напрямую покупать биток с рынка на бюджетные деньги, это должен произойти переворот в умах из края в край, как говорится. Возможно, к этому со временем и придут. Сейчас китами общественное мнение постепенно подготавливается и постепенно направляется в сторону всё большего биткойн-максимализма. Ближе к хаям наверняка истерию создадут, чтобы хомки активно поглощали дорогие монеты.
   Но когда американцы дойдут до этой идеи - покупать непосредственно из бюджета, скорее всего биток уже будет не сильно волатильным. Но вообще, вроде американцам чужда эта идя?  Что-то не видно, чтобы они золото скупали на постоянной основе с рынка. Хотя у них много золотодобытчиков.

[fruktik]

Никогда не сможет.

Думаете почему европейцы кривятся при любом упоминании о возможности расплатиться криптовалютой  и предпочитают везде ^{где только возможно} расплачиваться даже не карточками, а  фиатными деньгами. Да просто потому, что  платежи фиатом практически не возможно отследить, не в пример крипте или карточкам.

Фиат здесь очень даже в почёте.

Все же остались ещё люди за планете, которые не желают быть рабами, а сохраняют и берегут свободу, как она есть. На счет европейцев я не знал, что они больше предпочитают фиатные деньги. Теперь понимаю выбор такой. Вот с кого следует брать пример в таких вопросах, а не смотреть на тех, кто всеми силами старается загнать людей под тотальный контроль.

Молодцы европейцы, что не стали сразу бросаться в омут с головой с биткоином. Подошли к теме со всей своей ответственностью и серьезностью. Внимательно изучают возможности для экономики, но выбирают все же то, что неподвластно государству. Вот таким должен быть менталитет, а не вот это вот всё.

[Altryist]

Чтобы США пришли к идее напрямую покупать биток с рынка на бюджетные деньги, это должен произойти переворот в умах из края в край, как говорится. Возможно, к этому со временем и придут. Сейчас китами общественное мнение постепенно подготавливается и постепенно направляется в сторону всё большего биткойн-максимализма. Ближе к хаям наверняка истерию создадут, чтобы хомки активно поглощали дорогие монеты.
   Но когда американцы дойдут до этой идеи - покупать непосредственно из бюджета, скорее всего биток уже будет не сильно волатильным. Но вообще, вроде американцам чужда эта идя?  Что-то не видно, чтобы они золото скупали на постоянной основе с рынка. Хотя у них много золотодобытчиков.

Может и дойдут когда то, но для этого надо чтобы правительство начало мыслить в сторону инвестиций, но там все происходит по другому, их основная задача это распределение денег которые поступают в бюджет, никто не беспокоится о том чтобы создавать активы, они даже не беспокоятся о дефиците бюджета, ведь можно просто поднять потолок и отстрочить эту проблему на неопределенный срок. Сейчас Маск с Трампом что то пытаются сделать, но есть подозрение что это будет решение не на много лучше того, как они решили вопрос с биткоин-резервом.

[Etranger]

Никогда не сможет.

Думаете почему европейцы кривятся при любом упоминании о возможности расплатиться криптовалютой  и предпочитают везде ^{где только возможно} расплачиваться даже не карточками, а  фиатными деньгами. Да просто потому, что  платежи фиатом практически не возможно отследить, не в пример крипте или карточкам.

Фиат здесь очень даже в почёте.

Европейцы европейцам рознь. Швейцарцы, например, расплачиваются и картой, и наличными. Смотря как удобнее в конкретном случае. Но даже если они не брезгуют наличными, то это точно не потому, что они сильно думают об отслеживании и анонимности. А просто потому, что банковская система для физических лиц устроена крайне неудобно и топорно, не говоря уже об ее отсталости от сегодняшних технологий в данной сфере.

[hedgeh0g]

Может и дойдут когда то, но для этого надо чтобы правительство начало мыслить в сторону инвестиций, но там все происходит по другому, их основная задача это распределение денег которые поступают в бюджет, никто не беспокоится о том чтобы создавать активы, они даже не беспокоятся о дефиците бюджета, ведь можно просто поднять потолок и отстрочить эту проблему на неопределенный срок. Сейчас Маск с Трампом что то пытаются сделать, но есть подозрение что это будет решение не на много лучше того, как они решили вопрос с биткоин-резервом.

Шансы про биткоин резевр уменьшаются, не получилось взять и быстро решить вопрос как наверное многие думали. Ну не может такой вопрос решится быстро, это очевидно на мой взгляд, тем более многие старые консерваторы на разных ключевых должностях не захотят волатильной и рисковой жвижухи себе под старость лет к пенсии, нафига им этот движ, ответсвенность. Им это не надо) Конечно только отдельные личности такие как Синтия Ламмис пушат эту тему, непонятно почему, то ли реально внутри нее горит огонь и она хочет это искреенне сделать то ли еще что)

[baeva]

Может и дойдут когда то, но для этого надо чтобы правительство начало мыслить в сторону инвестиций, но там все происходит по другому, их основная задача это распределение денег которые поступают в бюджет, никто не беспокоится о том чтобы создавать активы, они даже не беспокоятся о дефиците бюджета, ведь можно просто поднять потолок и отстрочить эту проблему на неопределенный срок. Сейчас Маск с Трампом что то пытаются сделать, но есть подозрение что это будет решение не на много лучше того, как они решили вопрос с биткоин-резервом.

Шансы про биткоин резевр уменьшаются, не получилось взять и быстро решить вопрос как наверное многие думали. Ну не может такой вопрос решится быстро, это очевидно на мой взгляд, тем более многие старые консерваторы на разных ключевых должностях не захотят волатильной и рисковой жвижухи себе под старость лет к пенсии, нафига им этот движ, ответсвенность. Им это не надо) Конечно только отдельные личности такие как Синтия Ламмис пушат эту тему, непонятно почему, то ли реально внутри нее горит огонь и она хочет это искреенне сделать то ли еще что)

Ну по факту биткоин резерв уже существует, правда не в том виде, в котором его все так долго ждали. Очевидно предполагались покупки с рынка, что могло теоретически пампить биток как минимум на подобных новостях, но я думаю это будет, просто не скоро, потому что помимо битка в резерв включены и некоторые альткоины, которые редко, если вообще будут конфисковывать когда либо, ибо почти все киберпреступления, в которых они конфискуют криптоактивы происходят с битком, а не альтой

[hedgeh0g]

Может и дойдут когда то, но для этого надо чтобы правительство начало мыслить в сторону инвестиций, но там все происходит по другому, их основная задача это распределение денег которые поступают в бюджет, никто не беспокоится о том чтобы создавать активы, они даже не беспокоятся о дефиците бюджета, ведь можно просто поднять потолок и отстрочить эту проблему на неопределенный срок. Сейчас Маск с Трампом что то пытаются сделать, но есть подозрение что это будет решение не на много лучше того, как они решили вопрос с биткоин-резервом.

Шансы про биткоин резевр уменьшаются, не получилось взять и быстро решить вопрос как наверное многие думали. Ну не может такой вопрос решится быстро, это очевидно на мой взгляд, тем более многие старые консерваторы на разных ключевых должностях не захотят волатильной и рисковой жвижухи себе под старость лет к пенсии, нафига им этот движ, ответсвенность. Им это не надо) Конечно только отдельные личности такие как Синтия Ламмис пушат эту тему, непонятно почему, то ли реально внутри нее горит огонь и она хочет это искреенне сделать то ли еще что)

Ну по факту биткоин резерв уже существует, правда не в том виде, в котором его все так долго ждали. Очевидно предполагались покупки с рынка, что могло теоретически пампить биток как минимум на подобных новостях, но я думаю это будет, просто не скоро, потому что помимо битка в резерв включены и некоторые альткоины, которые редко, если вообще будут конфисковывать когда либо, ибо почти все киберпреступления, в которых они конфискуют криптоактивы происходят с битком, а не альтой

Ну покупки с рынка битка, предварительно предупредив толпу это было бы слишком просто и очевидно для многих что надо стать в лонг, и заработать на праздник жизни за счет большого движения вверх при покупке битка. Кстати это похоже даже на моменты когда покупает Стретеджи. А вообще как всегда лучше всего просто холдить, ведь с течением времени Стретеджи будут покупать, государства которые посчитаю нужным тоже будут это делать, а угадать момент когда они это сделают я не пытаюсь, думаю это разумнее всего. Кстати, все-таки надеюсь что еще больше государств начнет покупать биткоин.

[jokers10]

Аризона, Оклахома или Техас? С учётом того, как близко подобрались к окончательному принятию закона о биткойн-резервах, эти штаты конкурируют за то, чтобы стать первыми в США, кто начнёт своё официальное инвестирование в криптовалюту. В Оклахоме местный конгресс уже проголосовал соответствующий законопроект в трёх чтениях на днях, в Аризоне и Техасе уже тоже всё на последних стадиях. Ещё чуть-чуть, подписи губернаторов, и США не только на федеральном уровне, но и на уровне отдельных штатов создаст резервы. При этом Техас с его 2,5 триллионами ВВП является второй по крупности экономикой в стране, но и Аризона (0,5 триллиона) с Оклахомой (0,25 трииллиона) не совсем карлики, хотя и не настолько крупные. Ждём потом в клубе ещё Калифорнию с почти 4 триллионами, Нью-Йорк с 2, Флориду с 1,5 и Иллионойс и Пенсильванию с триллионом у каждого.

[hedgeh0g]

Аризона, Оклахома или Техас? С учётом того, как близко подобрались к окончательному принятию закона о биткойн-резервах, эти штаты конкурируют за то, чтобы стать первыми в США, кто начнёт своё официальное инвестирование в криптовалюту. В Оклахоме местный конгресс уже проголосовал соответствующий законопроект в трёх чтениях на днях, в Аризоне и Техасе уже тоже всё на последних стадиях. Ещё чуть-чуть, подписи губернаторов, и США не только на федеральном уровне, но и на уровне отдельных штатов создаст резервы. При этом Техас с его 2,5 триллионами ВВП является второй по крупности экономикой в стране, но и Аризона (0,5 триллиона) с Оклахомой (0,25 трииллиона) не совсем карлики, хотя и не настолько крупные. Ждём потом в клубе ещё Калифорнию с почти 4 триллионами, Нью-Йорк с 2, Флориду с 1,5 и Иллионойс и Пенсильванию с триллионом у каждого.

Как раз еще не до читав до конца, но увидев упоминания про Техас, я сам вспомнил что они являются крупнейшим штатом с большими деньгами и в мире намного богаче некоторых страны в отдельности. Поэтому нельзя такими штатами принебрегать. И то что они близки как никогда к биткоин-резерву, это очень позитивно повлияет напрямую на стоимость цифрового золота. А там и на этот богатый штат посмотрят и остальные, более мелкие штаты и подтянутся за ними. Надеюсь тут сильно не повлияет что Техас это республиканский штат и что у них так все легко и просто с продвижением битка, а Калифорния обычно с превалирующими демократическими взглядами и из-за этого тормозят.

[Cryptmuster]

Аризона, Оклахома или Техас? С учётом того, как близко подобрались к окончательному принятию закона о биткойн-резервах, эти штаты конкурируют за то, чтобы стать первыми в США, кто начнёт своё официальное инвестирование в криптовалюту. В Оклахоме местный конгресс уже проголосовал соответствующий законопроект в трёх чтениях на днях, в Аризоне и Техасе уже тоже всё на последних стадиях. Ещё чуть-чуть, подписи губернаторов, и США не только на федеральном уровне, но и на уровне отдельных штатов создаст резервы. При этом Техас с его 2,5 триллионами ВВП является второй по крупности экономикой в стране, но и Аризона (0,5 триллиона) с Оклахомой (0,25 трииллиона) не совсем карлики, хотя и не настолько крупные. Ждём потом в клубе ещё Калифорнию с почти 4 триллионами, Нью-Йорк с 2, Флориду с 1,5 и Иллионойс и Пенсильванию с триллионом у каждого.

А уже известно как это инвестирование будет проходить, это будет покупка биткоина на деньги налогоплательщиков, все как в Сальвадоре? Это все будет происходить на базе закона о биткоин-резерве, то есть это то что подписывал Трамп только это все будет реализовано по отдельным штатам, или это будет отдельная инициатива для каждого штата помимо биткоин-резерва США?

[jokers10]

А уже известно как это инвестирование будет проходить, это будет покупка биткоина на деньги налогоплательщиков, все как в Сальвадоре? Это все будет происходить на базе закона о биткоин-резерве, то есть это то что подписывал Трамп только это все будет реализовано по отдельным штатам, или это будет отдельная инициатива для каждого штата помимо биткоин-резерва США?

Реализация в разных штатах будет разная, это отдельные инициативы в каждом штате. Понятно, что я детально не изучал тексты законопроектов, но когда их обсуждали в СМИ, там были разные особенности, которые предлагались в тех или иных штатах. Поэтому, может, где-то и будут использовать опыт соседних штатов, но с большей вероятностью будут учитывать особенности своих штатов при реализации. Поэтому даже вопрос закупок и закупок чего, скорее всего, в разных штатах будет решаться неодинаково.

[asterlinden]

А уже известно как это инвестирование будет проходить, это будет покупка биткоина на деньги налогоплательщиков, все как в Сальвадоре? Это все будет происходить на базе закона о биткоин-резерве, то есть это то что подписывал Трамп только это все будет реализовано по отдельным штатам, или это будет отдельная инициатива для каждого штата помимо биткоин-резерва США?

Реализация в разных штатах будет разная, это отдельные инициативы в каждом штате. Понятно, что я детально не изучал тексты законопроектов, но когда их обсуждали в СМИ, там были разные особенности, которые предлагались в тех или иных штатах. Поэтому, может, где-то и будут использовать опыт соседних штатов, но с большей вероятностью будут учитывать особенности своих штатов при реализации. Поэтому даже вопрос закупок и закупок чего, скорее всего, в разных штатах будет решаться неодинаково.

Я читал, что в Оклахоме, похоже законопроект уже прошел три чтения в местном конгрессе, и теперь все зависит от подписи губернатора. Аризона и Техас тоже на финишной прямой, но, судя по последним данным, им еще предстоит финальное голосование или утверждение.

[jokers10]

В Бразилии и из парламента, и из офиса вице-президента страны активно доносятся голоса о том, что стране пора переложить часть золото-валютных резервов в биткойн. С учётом того, что Бразилия и так известна как страна криптодружелюбная, где регулирование довольно свободное, есть вероятность, что парад биткойн-резервов следом за Штатами возглавит именно она. Если успеет, и кто-нибудь другой не примет подобное решение в каком-нибудь экстренном порядке.

[fruktik]

Реализация в разных штатах будет разная, это отдельные инициативы в каждом штате. Понятно, что я детально не изучал тексты законопроектов, но когда их обсуждали в СМИ, там были разные особенности, которые предлагались в тех или иных штатах. Поэтому, может, где-то и будут использовать опыт соседних штатов, но с большей вероятностью будут учитывать особенности своих штатов при реализации. Поэтому даже вопрос закупок и закупок чего, скорее всего, в разных штатах будет решаться неодинаково.

Что мне нравится в США так это то, что в каждом штате есть своя уникальность. Нет единой системы управления на гос. уровне. Каждый штат принимает решение самостоятельно и оно может быть отличное от других. Вот это я пониманию свобода выбора, как она есть, а не танцевать под общую дудку. Надеюсь, что так и дальше останется. Буду внимательно следить за этим моментом на счет принятия законопроектов. Это новый дивный мир.

[hedgeh0g]

В Бразилии и из парламента, и из офиса вице-президента страны активно доносятся голоса о том, что стране пора переложить часть золото-валютных резервов в биткойн. С учётом того, что Бразилия и так известна как страна криптодружелюбная, где регулирование довольно свободное, есть вероятность, что парад биткойн-резервов следом за Штатами возглавит именно она. Если успеет, и кто-нибудь другой не примет подобное решение в каком-нибудь экстренном порядке.

Биткоин медленно, но все-таки снижается, чувствуется что эйфория прошла, которая была перед избранием Трампа. Теперь такие новости становятся более привычными, но мне интересен такой момент, вот если биткоин продолжит снижаться например к 60-70 тысячам, не будет ли потеря интереса среди государств. С одной стороны, как бы биткоин станет дешевле и самое время его набирать государствам, которые планировали это сделать, но выжидали отличного момента, а с другой это типа в какой-то степени отражает веру в биткоин, когда его цена падает. Это напомнило мне ситуацию, когда BTC дешевый, то мало интересен для покупки некоторым, а когда дорогой, то всем его хочется купить. Такое впечатление что такой нонсенс будет всегда.

[Lannakosa]

Биткоин медленно, но все-таки снижается, чувствуется что эйфория прошла, которая была перед избранием Трампа. Теперь такие новости становятся более привычными, но мне интересен такой момент, вот если биткоин продолжит снижаться например к 60-70 тысячам, не будет ли потеря интереса среди государств. С одной стороны, как бы биткоин станет дешевле и самое время его набирать государствам, которые планировали это сделать, но выжидали отличного момента, а с другой это типа в какой-то степени отражает веру в биткоин, когда его цена падает. Это напомнило мне ситуацию, когда BTC дешевый, то мало интересен для покупки некоторым, а когда дорогой, то всем его хочется купить. Такое впечатление что такой нонсенс будет всегда.

У простых людей к битку в таком случае точно интерес поостынет, а у государств все может быть наоборот, тем более что может быть это падение кому то выгодно, кто хочет начать покупать. Если Трамп нацелен начать покупать биткоин для резерва, то лучше сделать это по 100к или по 70к? Вопрос риторический, но не ясно есть ли у него такая возможность так просто дампить цену, или может без вливания позитивных новостей от него цена и так будет падать.

[jokers10]

С одной стороны, как бы биткоин станет дешевле и самое время его набирать государствам, которые планировали это сделать, но выжидали отличного момента, а с другой это типа в какой-то степени отражает веру в биткоин, когда его цена падает.

Сложно сказать. Тут может сыграть роль как снижение давления со стороны ожиданий избирателей, так и неповоротливость бюрократии, которая продолжит развивать однажды поставленные задачи, и что окажется сильнее, сложно сказать. Как по мне, на долгосрок выгоднее, чтобы государства не пошли слишком активно в биткойн, просто не мешали гражданам, поэтому я не буду против, если они поостынут. А на краткосрок, если они всё-таки решат активно закупаться, это хотя бы простимулирует цену, и у нас будет шанс немного получить ещё прибыли на этом... Посмотрим, какая модель окажется сильнее.

[hedgeh0g]

Биткоин медленно, но все-таки снижается, чувствуется что эйфория прошла, которая была перед избранием Трампа. Теперь такие новости становятся более привычными, но мне интересен такой момент, вот если биткоин продолжит снижаться например к 60-70 тысячам, не будет ли потеря интереса среди государств. С одной стороны, как бы биткоин станет дешевле и самое время его набирать государствам, которые планировали это сделать, но выжидали отличного момента, а с другой это типа в какой-то степени отражает веру в биткоин, когда его цена падает. Это напомнило мне ситуацию, когда BTC дешевый, то мало интересен для покупки некоторым, а когда дорогой, то всем его хочется купить. Такое впечатление что такой нонсенс будет всегда.

У простых людей к битку в таком случае точно интерес поостынет, а у государств все может быть наоборот, тем более что может быть это падение кому то выгодно, кто хочет начать покупать. Если Трамп нацелен начать покупать биткоин для резерва, то лучше сделать это по 100к или по 70к? Вопрос риторический, но не ясно есть ли у него такая возможность так просто дампить цену, или может без вливания позитивных новостей от него цена и так будет падать.

Хотя оглядываясь назад можно понять что на снижениях битка были просто лучшие моменты для покупки, толпа просто не желает учится на своих же ошибка, про чужие даже и говорить не приходится. Но надо постараться быть умнее остальной толпы, купить сегодня это не будет ошибкой, те же Стретеджи заражают своей уверенностью по полной, покупая и не глядя на цену. А государства все-таки чтобы напрямую покупать наврядли будут, они предпочтут майнить, если конечно электричество позволяет это сделать с дешевизной, либо в крайней случай конфисковать битки. Покупка государством за бабло налогоплательщиков будет последней опцией на мой взгляд.

[Julien_Olynpic]

Биткоин медленно, но все-таки снижается, чувствуется что эйфория прошла, которая была перед избранием Трампа. Теперь такие новости становятся более привычными, но мне интересен такой момент, вот если биткоин продолжит снижаться например к 60-70 тысячам, не будет ли потеря интереса среди государств. С одной стороны, как бы биткоин станет дешевле и самое время его набирать государствам, которые планировали это сделать, но выжидали отличного момента, а с другой это типа в какой-то степени отражает веру в биткоин, когда его цена падает. Это напомнило мне ситуацию, когда BTC дешевый, то мало интересен для покупки некоторым, а когда дорогой, то всем его хочется купить. Такое впечатление что такой нонсенс будет всегда.

У простых людей к битку в таком случае точно интерес поостынет, а у государств все может быть наоборот, тем более что может быть это падение кому то выгодно, кто хочет начать покупать. Если Трамп нацелен начать покупать биткоин для резерва, то лучше сделать это по 100к или по 70к? Вопрос риторический, но не ясно есть ли у него такая возможность так просто дампить цену, или может без вливания позитивных новостей от него цена и так будет падать.

Хотя оглядываясь назад можно понять что на снижениях битка были просто лучшие моменты для покупки, толпа просто не желает учится на своих же ошибка, про чужие даже и говорить не приходится. Но надо постараться быть умнее остальной толпы, купить сегодня это не будет ошибкой, те же Стретеджи заражают своей уверенностью по полной, покупая и не глядя на цену. А государства все-таки чтобы напрямую покупать наврядли будут, они предпочтут майнить, если конечно электричество позволяет это сделать с дешевизной, либо в крайней случай конфисковать битки. Покупка государством за бабло налогоплательщиков будет последней опцией на мой взгляд.

Согласен, что для государства это неприемлемо, во всяком случае, на сегодняшний момент. Не зря же сейчас стало модно говорить про "бюджет-нейтральную стратегию". Людям нравится эта идея. Но не исключаю, что в будущем ситуация резко поменяется. Мы знаем, что многие страны активно покупают золото, например. И там никто не говорит про бюджет-нейтральные стратегии. Даже читал статью одного экономиста про покупку золота Россией, так он там писал, что покупать физическое золото, добываемое в России за напечатанные из воздуха рубли на самом деле очень выгодно. На долгосроке золото растёт, а рубли дешевеют. В принципе, биткойна это тоже касается. Просто он пока не очень привычный актив для государств.