BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

D'altronde in Italia che esiste la possibilità tecnica, agevole, di assicurarsi per il terremoto, ma credo... sia meno di 10 anni.
Se non erro, penso che le prime propose commerciali, retail, siano state introdotte dalla TORO assicurazioni ( marchio non più esistente ) una decina di anni fa.

Guarda mi informal anni fa per assicurarmi sul terremoto.
Costava una sciocchezza, ma perchè non copriva nulla: l'assicurazione per terremoto costriva il valore di ricostruzione della casa.
ORa, see abiti in una villa independent, magari ha un sensor. Ma se abiti in un condominio di 20 piani a Milano, con il valore di ricostruzione della tua casa non ti ci compri neanche un mezzo monolocale. Ed allora, pagare poco, per avere poco... non l'ho fatto.

Te l'hanno spiegata male.
Si tratta del valore di ricostruzione, a nuovo.

Hai in mano la somma, per ricostruire, idealmente, la casa com'era.

Nel caso di un condominio, andrebbe assicurato il condominio nella sua interezza.

Più eventualmente i danni indiretti, per esempio i costi di un affitto per un alloggio temporaneo.

Il mercato assicurativo italiano comunque rimane un campo minato, le compagnie si trovano plotoni di furbacchioni, le persone hanno scarsa fiducia nelle compagnie che generalmente non si occupano molto della professionalità dei loro agenti...

Il perfetto sistema disfunzionale... 


Guardando la borsa si capisce, Generali vale 1/4 di dieci anni fa, UnipolSai vale quanto una Small Cap USA, le altre non pervenute, alcune sono state delistate di recente, altre non sono mai state quotate.

Cattolica è entrata nella sfera di Warren Buffett perché hanno un business particolarmente stabile a prezzo d'occasione dopo la dissoluzione di Zonin & Popolare Vicenza.
Ma hanno già incontrato difficoltà enormi.

[duesoldi]

D'altronde in Italia che esiste la possibilità tecnica, agevole, di assicurarsi per il terremoto, ma credo... sia meno di 10 anni.
Se non erro, penso che le prime propose commerciali, retail, siano state introdotte dalla TORO assicurazioni ( marchio non più esistente ) una decina di anni fa.

Guarda mi informai anni fa per assicurarmi contro i danni da terremoto.
Costava una sciocchezza, ma perché non copriva nulla: l'assicurazione per terremoto copriva solo il valore di ricostruzione della casa.
Ora, se abiti in una villa indipendente, magari ha un senso. Ma se abiti in un condominio di 20 piani a Milano, con il valore di ricostruzione della tua casa non ti ci compri neanche un mezzo monolocale. Ed allora, pagare poco, per avere poco... non l'ho fatto.

Non è però solo un limite delle persone, a volte c'entrano anche le compagnie di assicurazione.
Faccio un esempio. Una decina di anni fa mia cugina comprò un appartamento in un condominio che aveva l'evidente difetto di essere stato costruito proprio ai piedi di una collinetta a rischio frana. Nel senso che la collinetta era alta un centinaio di metri e nasceva quasi a strapiombo a circa 30 metri dal condominio. Posizione quindi pericolosissima….. e del resto condominio costruito negli anni 60 quando le autorizzazioni edilizie erano un'opinione.
Morale: è andata nelle agenzie delle principali compagnie italiane (ne ha sentite una decina) e nessuna aveva polizze che coprivano il rischio smottamento. Solo terremoto e eventi naturali generici, lo smottamento era sempre esplicitamente escluso.
Dopo le prime volte che sentiva questa risposta ha anche chiesto il motivo di questa specifica esclusione. Risposta: mancavano dati storici e geografici sui quali misurare il rischio specifico, e quindi nessuna compagnia lo copriva.

Capite bene che... ok assicurarsi contro il terremoto, ma quando sai che il problema più grande ce l'hai a 30 metri da casa e per altra natura…… insomma non è che ti senti molto tranquillo anche con la copertura terremoto.
Per questo dico: colpa anche delle compagnie.

[babo]

~~~~

Cattolica è entrata nella sfera di Warren Buffett perché hanno un business particolarmente stabile a prezzo d'occasione dopo la dissoluzione di Zonin & Popolare Vicenza.
Ma hanno già incontrato difficoltà enormi.

Zonin che dovra farsi (in linea altamente teorica) 6 anni di gabbio
poi sicuramente con un bravo avvocato non fara un giorno chiuso in cella (al max i domiciliari)


io mi sono assicurato contro danni a terzi e anche terremoto per ricostruzione a nuovo.. e' poco, ma e' meglio di nulla
non posso obbligare gli altri condomini a farla
abito in una zona non a rischio sismico
casa che ho preso e' un solidissimo ex monastero con i muri spessi e alta 2 piani


cosi dormo piu sereno

[Paolo.Demidov]

D'altronde in Italia che esiste la possibilità tecnica, agevole, di assicurarsi per il terremoto, ma credo... sia meno di 10 anni.
Se non erro, penso che le prime propose commerciali, retail, siano state introdotte dalla TORO assicurazioni ( marchio non più esistente ) una decina di anni fa.

Guarda mi informai anni fa per assicurarmi contro i danni da terremoto.
Costava una sciocchezza, ma perché non copriva nulla: l'assicurazione per terremoto copriva solo il valore di ricostruzione della casa.
Ora, se abiti in una villa indipendente, magari ha un senso. Ma se abiti in un condominio di 20 piani a Milano, con il valore di ricostruzione della tua casa non ti ci compri neanche un mezzo monolocale. Ed allora, pagare poco, per avere poco... non l'ho fatto.

Non è però solo un limite delle persone, a volte c'entrano anche le compagnie di assicurazione.
Faccio un esempio. Una decina di anni fa mia cugina comprò un appartamento in un condominio che aveva l'evidente difetto di essere stato costruito proprio ai piedi di una collinetta a rischio frana. Nel senso che la collinetta era alta un centinaio di metri e nasceva quasi a strapiombo a circa 30 metri dal condominio. Posizione quindi pericolosissima….. e del resto condominio costruito negli anni 60 quando le autorizzazioni edilizie erano un'opinione.
Morale: è andata nelle agenzie delle principali compagnie italiane (ne ha sentite una decina) e nessuna aveva polizze che coprivano il rischio smottamento. Solo terremoto e eventi naturali generici, lo smottamento era sempre esplicitamente escluso.
Dopo le prime volte che sentiva questa risposta ha anche chiesto il motivo di questa specifica esclusione. Risposta: mancavano dati storici e geografici sui quali misurare il rischio specifico, e quindi nessuna compagnia lo copriva.

Capite bene che... ok assicurarsi contro il terremoto, ma quando sai che il problema più grande ce l'hai a 30 metri da casa e per altra natura…… insomma non è che ti senti molto tranquillo anche con la copertura terremoto.
Per questo dico: colpa anche delle compagnie.

Franamento, cedimento e smottamento del terreno, va chiesto come rischio e pagare un sovrappremio, dopo ispezione tecnica sui luoghi.l e verifica documentale.
Se tua cugina è entrata in una normale agenzia dove si fa RC auto, non sanno come chiederlo, ma non glielo fanno fare.

Non è un problema della compagnie direttamente è un problema dei trattati di riassicurazione.
Le compagnie italiane sono microscopiche e sostanzialmente assicurano solo quel che possono riassicurare.
Almeno oltre una certa soglia.

In Italia i riassicuratori ci vanno con i piedi di piombo...
con tutti gli abusi edilizi e la devastazione del territorio...

Sarebbe come assicurare il rischio ambientale e d'inquinamento a Caserta nella terra dei fuochi o a Taranto...

Disordine porta disordine.

È molto più facile assicurare il rischio guerra di una raffineria Aramco.

[Paolo.Demidov]

~~~~

Cattolica è entrata nella sfera di Warren Buffett perché hanno un business particolarmente stabile a prezzo d'occasione dopo la dissoluzione di Zonin & Popolare Vicenza.
Ma hanno già incontrato difficoltà enormi.

Zonin che dovra farsi (in linea altamente teorica) 6 anni di gabbio
poi sicuramente con un bravo avvocato non fara un giorno chiuso in cella (al max i domiciliari)


io mi sono assicurato contro danni a terzi e anche terremoto per ricostruzione a nuovo.. e' poco, ma e' meglio di nulla
non posso obbligare gli altri condomini a farla
abito in una zona non a rischio sismico
casa che ho preso e' un solidissimo ex monastero con i muri spessi e alta 2 piani


cosi dormo piu sereno

Zonin più che 6 anni o altro...
ne esce, ma molte cose non le può fare più.
Quello è il danno.

Ci perde una generazione di lavoro.

Per il resto hai fatto bene... Mettere d'accordo le persone di in condominio è difficile, preferirei fare il torero.

[babo]

guarda non c'ho nemmeno provato

gente che litiga e non si accorda x comprare 10 euro di chiavistello delle buche lettere
cosa vuoi discutere con sta gente?

poi io non sono calmo come te Paolo... io ho un limite, superato quello inizio a prendere a testate le persone

dicono sia illegale menare le persone

[Plutosky]

La liquidazione di pagamenti in USDC da parte di Visa via Ethereum non riesco a digerirla come notizia positiva.

Anche se potrebbe essere un approccio iniziale, in attesa di sviluppi ulteriori.

Gli unici vincitori per ora sono Coinbase e Circle, le due aziende dietro a USDC, le quali hanno surclassato, e nemmeno di poco, Facebook e la sua Libra, la stablecoin più annunciata della storia che rischia di diventare il primo vero vaporware dell'era crypto.

Per il resto permane la tristezza infinita delle stablecoin: shitcoin che hanno l'1% dei pregi di Bitcoin e il 150% dei difetti dei coriandoli.

Probabile che per VISA USDC rappresenti solo una piattaforma di test, nell'attesa di lanciare il supporto alla CBDC della FED anche se quest'ultima resta molto più tiepida sull'argomento rispetto alla PBOC e alla BCE.

La cosa che colpisce però è un' altra: gli USA come Nazione, stanno pompando USDC in modo davvero spudorato. Lo stesso attacco legale a Tether sembra sempre di più una mossa per colpire un concorrente non gradito.

D'altronde la crescita di USDC è impressionante, molto più di quella di Tether.

Oggi ci sono oltre 2 miliardi di USDC sugli exchange contro i 3 di Tether. Il rapporto era di 1 a 10 solo pochi mesi fa. A questo punto un sorpasso entro l'anno non è da escludere.

Sapete qual è il motiv pretesto per cui le autorità USA hanno sempre dichiarato di preferire USDC a Tether?

Il fatto che USDC avesse un audit indipendente.(*)

Un audit è sostanzialmente un tizio che dice "è tutto vero", date retta a me perchè di solito non dico bugie.  

Ovviamente garantisce solo per quel preciso nanosecondo in cui dà un'occhiata ai conti. Se il nanosecondo dopo il malloppo sparisce, non è più responsabilità sua.

Se questo vi preoccupa per l'ecosistema crypto, sappiate che l'intero sistema finanziario mondiale si regge sulla fiducia che tutti noi, magari inconsapevolmente, riponiamo in questi tizi che di solito non dicono bugie.

I più famosi tra questi signori che si spera facciano i bravi e non raccontino frottole li hanno addirittura nominati con l'appellativo fumettistico dei Fantastici Quattro (https://it.wikipedia.org/wiki/Big_Four)  

Tutto molto tranquillizzante, vero?

Riassumendo:
Bitcoin NON ha bisogno di audit (don't trust, verify)
I coriandoli SE NE FREGANO degli audit (tanto, non avendo collaterale, non possono dimostrare nulla)
Le stablecoin  VIVONO di audit.

Sono l'opposto esatto di Bitcoin.

*=La frase sopra da oggi non è più vera. La notizia del giorno è che anche Tether ha il suo tizio che dice, è  tutto vero date retta a me perchè di solito non dico bugie.
https://tether.to/wp-content/uploads/2021/03/tether-assurance-feb-2021.pdf

Adesso le autorità USA cosa si inventeranno per pompare la loro shitstablecoin?
      

[Paolo.Demidov]

guarda non c'ho nemmeno provato

gente che litiga e non si accorda x comprare 10 euro di chiavistello delle buche lettere
cosa vuoi discutere con sta gente?

poi io non sono calmo come te Paolo... io ho un limite, superato quello inizio a prendere a testate le persone

dicono sia illegale menare le persone

Dovrebbe essere illegale anche essere delle persone di origine minerale.

Purtroppo...

[duesoldi]

Franamento, cedimento e smottamento del terreno, va chiesto come rischio e pagare un sovrappremio, dopo ispezione tecnica sui luoghi.l e verifica documentale.
Se tua cugina è entrata in una normale agenzia dove si fa RC auto, non sanno come chiederlo, ma non glielo fanno fare.

Non è un problema della compagnie direttamente è un problema dei trattati di riassicurazione.
Le compagnie italiane sono microscopiche e sostanzialmente assicurano solo quel che possono riassicurare.
Almeno oltre una certa soglia.

Il condominio dove ha l'appartamento mia cugina ha circa 20/30 unità abitative, nulla di che.
Tra l'altro lei ne aveva parlato con l'amministratore ed era andata nelle agenzie proprio chiedendo un preventivo per il condominio, non solo per lei. Ma non l'hanno minimamente ca@ata.
Capisci bene che la compagnia non fa uscire nessuno a fare ispezione  per un condominio di 20 appartamenti, non copri nemmeno il costo di trasferta del perito.

Però la cosa è assurda: qualche anno fa il governo aveva anche incentivato (se non ricordo male) le polizze terremoto, mentre per lo smottamento buio assoluto.  Significa che se perdi la casa per il terremoto lo stato ti chiede di cautelarti con una polizza per fare in modo che tu non rimanga a suo carico, mentre per lo smottamento se ne frega ?
Quando c'è uno smottamento non è che casca una casa sola eh…..   va beh tu non c'entri   

[Paolo.Demidov]

Franamento, cedimento e smottamento del terreno, va chiesto come rischio e pagare un sovrappremio, dopo ispezione tecnica sui luoghi.l e verifica documentale.
Se tua cugina è entrata in una normale agenzia dove si fa RC auto, non sanno come chiederlo, ma non glielo fanno fare.

Non è un problema della compagnie direttamente è un problema dei trattati di riassicurazione.
Le compagnie italiane sono microscopiche e sostanzialmente assicurano solo quel che possono riassicurare.
Almeno oltre una certa soglia.

Il condominio dove ha l'appartamento mia cugina ha circa 20/30 unità abitative, nulla di che.
Tra l'altro lei ne aveva parlato con l'amministratore ed era andata nelle agenzie proprio chiedendo un preventivo per il condominio, non solo per lei. Ma non l'hanno minimamente ca@ata.
Capisci bene che la compagnia non fa uscire nessuno a fare ispezione  per un condominio di 20 appartamenti, non copri nemmeno il costo di trasferta del perito.

Però la cosa è assurda: qualche anno fa il governo aveva anche incentivato (se non ricordo male) le polizze terremoto, mentre per lo smottamento buio assoluto.  Significa che se perdi la casa per il terremoto lo stato ti chiede di cautelarti con una polizza per fare in modo che tu non rimanga a suo carico, mentre per lo smottamento se ne frega ?
Quando c'è uno smottamento non è che casca una casa sola eh…..   va beh tu non c'entri  

Fai confusione fra agenzia e compagnia.
La compagnia non deve inviare nessun perito, per un condominio, se lo invia per cose particolari, il costo è a carico dell'assicurato e/o di chi fa il contratto.

Bisogna che trovi una agenzia in cui ci sia un agente abilitato all'assunzione del cosiddetti grandi rischi, 1 su... 50, 1 su 100.

Ad una agenzia che per la compagnia effettua un lavoro ordinario o modesto, non glieli fanno fare i grandi rischi.
Non tutte le agenzie sono abilitate a tutto.

Stiamo parlando di un mondo in cui fino al 2006 non esisteva in albo professionale... la professionalità è particolarmente scarsa.

È come andare a chiedere di una operazione difficile di neurochirurgia agli ambulatori di una misericordia...
difficile... magari ci vai per una visita ordinaria di un dentista.

Rimane fermo un punto, in generale non esiste una singola garanzia per situazione lì gravi del genere.
Sono solo estensione li di una copertura più ampia.

È come chiedere la garanzia degli atti vandalici sull'auto...
non esiste come singola garanzia, ma solo come garanzia accessoria a furto/incendio ed altro.
Per un principio di opportunità.
Non si riuscirebbe quasi mai a sostenerne i costi, nonché sarebbe molto difficile evitare le frodi.

[Plutosky]

Se è così è anche probabile che da dopo domani (ma soprattutto dalla prossima settimana) il prezzo torni a crescere, quando questo "tappo" non avrà più ragione di essere.

Rimosso il tappo della manipolazione sulle opzioni, stiamo velocemente riconquistando la vetta.

A meno di un flash crash dell'ultima ora, bitcoin concluderà marzo in verde e sarà il suo sesto mese positivo di fila.

Bisogna tornare al 2013 per trovare un filotto analogo dopo il quale crollammo del.....75%  

Però entriamo nel secondo trimestre che storicamente è il migliore dell'anno.

Non mi pronuncio ma, dopo sei mesi verdi in sequenza, consiglierei (a chi fa trading) di essere un pò più prudente nell'andare lungo.


Goldman Sachs nel frattempo rompe gli indugi (secondo CNBC) ed è vicina ad aprire le porte all' acquisto e custodia di bitcoin si suoi clienti più danarosi

https://www.cnbc.com/2021/03/31/bitcoin-goldman-is-close-to-offering-bitcoin-to-its-richest-clients.html

Per fortuna sembra che i ricconi in questione potranno acquistare e custodire, presso la banca, bitcoin veri e propri e non i gettoni del telefono spacciati per hard money che propina Paypal ai suoi clienti.

Chissà se Ray Dalio pensa sempre che gli USA potrebbero bannare bitcoin prossimamente (https://cryptonomist.ch/2021/03/25/ray-dalio-bitcoin-rischio-ban/)  adesso che la loro principale banca di affari e il gotha della loro finanza se ne metteranno in tasca un pò.

[sarcasm on]

Ma la notizia più BULLISH del giorno, in confronto alla quale questa di GS sono noccioline, è UN'ALTRA:

I TELETUBBIES, i famigerati pupazzi che qualsiasi adulto con figli vorrebbe morti sotto tortura, sponsorizzano bitcoin, addirittura con laser eyes

https://twitter.com/TeletubbiesHQ/status/1377259542640218113

NO COMMENT

[sarcasm off]

 

[acquafredda]

Uno a uno su evidente pressione da parte dei clienti facoltosi che vogliono avere esposizione verso bitcoin anche i giganti stanno cadendo ai piedi dell'asset più performante della storia. Inevitabile evoluzione, o ti adatti o non sopravvivi. Anche perché questi colossi devono prepararsi all'avanzata de les nouveau riches, millennials, gen z... ecc.
Tempi decisamente interessanti.

[jqprez]

Uno a uno su evidente pressione da parte dei clienti facoltosi che vogliono avere esposizione verso bitcoin anche i giganti stanno cadendo ai piedi dell'asset più performante della storia. Inevitabile evoluzione, o ti adatti o non sopravvivi. Anche perché questi colossi devono prepararsi all'avanzata de les nouveau riches, millennials, gen z... ecc.
Tempi decisamente interessanti.

Questo segnerà la fine del bitcoin. I nuovi ricchi sono sempre loro. Adesso il bitcoin è maturo (parole di Elon Musk ) e quindi possono coglierlo e spremerlo fino all' ultimo dollaro. Perché alle banche non interessi tu od il bitcoin. Davvero pensi che l' America permettera' ai cinesi di prendere il controllo monetario mondiale? Che il dollaro esca di scena?Perché di questo parliamo. Oggi il bitcoin sta tutto sugli asic miners hostati in cina. Se hai due miners hostati in cina oggi ti mandano via, devi averne almeno 50. Poi, una volta che tutto l' hardware sarà venduto ed hostato da loro raddoppieranno il prezzo dell' host o l' hardware si sarà fatto vecchio.  E quindi i cinesi,  che hanno infettato il mondo intero con il covid19, avranno anche il controllo monetario.

[Paolo.Demidov]

Uno a uno su evidente pressione da parte dei clienti facoltosi che vogliono avere esposizione verso bitcoin anche i giganti stanno cadendo ai piedi dell'asset più performante della storia. Inevitabile evoluzione, o ti adatti o non sopravvivi. Anche perché questi colossi devono prepararsi all'avanzata de les nouveau riches, millennials, gen z... ecc.
Tempi decisamente interessanti.

Questo segnerà la fine del bitcoin. I nuovi ricchi sono sempre loro. Adesso il bitcoin è maturo (parole di Elon Musk ) e quindi possono coglierlo e spremerlo fino all' ultimo dollaro. Perché alle banche non interessi tu od il bitcoin. Davvero pensi che l' America permettera' ai cinesi di prendere il controllo monetario mondiale? Che il dollaro esca di scena?Perché di questo parliamo. Oggi il bitcoin sta tutto sugli asic miners hostati in cina. Se hai due miners hostati in cina oggi ti mandano via, devi averne almeno 50. Poi, una volta che tutto l' hardware sarà venduto ed hostato da loro raddoppieranno il prezzo dell' host o l' hardware si sarà fatto vecchio.  E quindi i cinesi,  che hanno infettato il mondo intero con il covid19, avranno anche il controllo monetario.

Goldman Sachs e le altre banche fanno come quei ferramenta dietro il bancone...
...quello che non c'è in negozio, te lo ordinano, basta pagare.
Quando c'è molta richiesta di un articolo magari lo mettono in assortimento in negozio.

Parlando chiaro, le banche d'affari se la gente vuole la marmellata, vendono anche la marmellata,
magari ti vendono, a parte, anche il vasetto ed il tappo per conservarla, presso di loro.
Finché c'è chi paga...


Ai tempi hanno venduto tonnellate di CDO collegati a mutui subprime.
https://www.youtube.com/watch?v=t8mGj83hQis

Nel tempo molte normative sono cambiate.
Bitcoin di per sé non ha una normativa specifica.

L'importante ad oggi per una banca d'affari è avere un cliente consapevole, con un patrimonio ed una situazione economica adeguata,
per sopportare il rischio voluto. Quando ha attestato ciò, può vendere tutto.

Caro Sig. Cliente Clientoni, lei ha $ 50 dollaroni, lei può investirne con noi $ 5, il rendimento di quel che va a comprare può essere altissimo, ma si ricordi che lei può perdere tutto.
Lei è d'accordo ?
- Sì
Allora, firmi qui, questa dichiarazione.

Pacchi di documenti alti così.
Per evitare che il cliente dica: non mi avevate informato che potevo perdere tutto !, boom salate cause legali.



Ora... una banca d'affari, con un pacchetto alto così di documentazione di gente che certifica che è disposta a perdere completamente l'investimento,
con una situazione patrimoniale che effettivamente consente una elevata perdita o addirittura la perdita totale, su un asset di cui non c'è una normativa chiara...

Mi fa venire in mente che la banca può iniziare a proporre, a vendere, ad altri, una serie di informazioni.

Caro amico Investitore Investitoroni, noi abbiamo un pacchetto alto così, di persone che ci hanno dichiarato che sono disposte a perdere tutto ed effettivamente hanno
la somma che può andare perduta; se lei assume una posizione contraria, nessuno glielo impedisce e non lo deve dichiarare a nessuna autorità, perché Bitcoin esiste,
ma a livello normativo non esiste.



I Baxter da una parte, i Rojo dall'altra ... e io nel mezzo.
https://aforismi.meglio.it/frase-film.htm?id=cdae

[fillippone]

La liquidazione di pagamenti in USDC da parte di Visa via Ethereum non riesco a digerirla come notizia positiva.

Anche se potrebbe essere un approccio iniziale, in attesa di sviluppi ulteriori.

Gli unici vincitori per ora sono Coinbase e Circle, le due aziende dietro a USDC, le quali hanno surclassato, e nemmeno di poco, Facebook e la sua Libra, la stablecoin più annunciata della storia che rischia di diventare il primo vero vaporware dell'era crypto.

Le carte di credito sono dead men walking.
Se non saranno schiacciate da bitcoin, che è in grado di funzionare senza intermediari, saranno schiacciate dalle stableshitcoin come le chiami tu.
Una volta che la ECB avrà lanciato la sua CBDC che senso avranno le carte di credito? Nessuno. Tutti useranno l'Euro digital (davvero il problems saranno i massimi 3,000 euro di massimo per non ioncappare nei tassi negativi?)

Se quindi Visa e MASTERCARD vogliono sopravvivere, devono per forza trovare una strategia alternativa.
Bene, questa mi pare essere quella di fungere da ramp-on , ramp-off per le crypto rispetto am mondo FIAT.
é poco, lo so, ma evidentemente, per loro, è una questione di sopravvivenza.

[Paolo.Demidov]

Il caso Archegos... ovvero cosa accade quando Goldman Sachs & Co. prima ti danno il pallone per giocare, poi se lo riprendono sul più bello:


La Cnbc nelle ultime ore ha fatto anche il nome di Deutsche Bank: “Goldman Sachs, Morgan Stanley, Credit Suisse e Deutsche Bank hanno costretto tutte Archegos a liquidare molti delle nomi dei colossi Internet cinesi attraverso operazioni di trading non registrate, secondo un trader”.
Molte operazioni di trading sono state difficili da vedere –si legge ancora – in quanto molte posizioni erano state accumulate over the counter”.
https://www.finanzaonline.com/notizie/hedge-fund-archegos-derivati-leva-margin-call-finanza-da-roulette-la-ricetta-perfetta-per-il-disastro-finanziario


https://it.businessinsider.com/il-fondo-archegos-capital-vende-per-coprire-i-debiti-e-manda-a-picco-viacomcbs-e-discovery-la-palla-di-neve-prima-della-valanga/



Le operazioni dietro Archegos, per aggirare alcune norme di controllo, sono state fatte OTC e/o con swap...
...nel c*** ai piccoli investitori che seguivano gli infiniti "+".


Tutti portafogli iper tech, iper pompati... mangiati...
qualcuno diceva, io sono una balena, dimenticando che ci sono anche i balenieri.


Sono i momenti dove ritornano i un business semplici, normali... profili bassi... un titolo sottotraccia come Kellogg Company, Coca-Cola, Kroger... hanno fatto anche +2% / +3%
in un giorno, percentuali alte per titoli del genere.

Significativo.

[Paolo.Demidov]

Il gioco del pollo... 

https://www.corriere.it/economia/finanza/21_marzo_30/archegos-venti-miliardi-il-mercato-tiene-ma-si-riapre-questione-morale-a9c431e2-9122-11eb-b915-3b2dfadfa4ac.shtml

[jqprez]

Il gioco del pollo... 

https://www.corriere.it/economia/finanza/21_marzo_30/archegos-venti-miliardi-il-mercato-tiene-ma-si-riapre-questione-morale-a9c431e2-9122-11eb-b915-3b2dfadfa4ac.shtml

L' articolo è interessante. In pratica questo tizio sudcoreano ha aperto delle transazioni a margine e non aveva le coperture. Le banche svizzere non hanno verificato e sono state chiamate a ricoprire alla scadenza dei futures. E lui magari ha aperto posizioni favorevoli su altri conti che andavano in senso contrario alle margin calls. La sec, che non ha notato,  ha giustificato dicendo che mancava un modulo.

[fillippone]

Il gioco del pollo... 

https://www.corriere.it/economia/finanza/21_marzo_30/archegos-venti-miliardi-il-mercato-tiene-ma-si-riapre-questione-morale-a9c431e2-9122-11eb-b915-3b2dfadfa4ac.shtml

L' articolo è interessante. In pratica questo tizio sudcoreano ha aperto delle transazioni a margine e non aveva le coperture. Le banche svizzere non hanno verificato e sono state chiamate a ricoprire alla scadenza dei futures. E lui magari ha aperto posizioni favorevoli su altri conti che andavano in senso contrario alle margin calls. La sec, che non ha notato,  ha giustificato dicendo che mancava un modulo.

Diciamo che il tipo in questione  si è infilato perfettamente nei meandri della normative, sfruttando la locuzione "family office" per operate nella opacità più totale.
Il fatto che abbia transato dichiarandosi colpevole di insider trading, a dice lunga sul personaggio (chi see me frega della reputation, l'importante è "ripulirsi", pagare poter tornare ad operare).
Comunque il fatto che CS sia stata particolarmente penalizzata sembra sia dovuto al fatto che avevano investito direttamente nel fondo di Hwang (ma a quel punto sarebbe ancora stato un family office? Difatti questi si caratterizzano appunto per il fatto di gestire il patrimonio di una sola famiglia, e non anche di investitori esterni).

[Paolo.Demidov]

Il gioco del pollo...  

https://www.corriere.it/economia/finanza/21_marzo_30/archegos-venti-miliardi-il-mercato-tiene-ma-si-riapre-questione-morale-a9c431e2-9122-11eb-b915-3b2dfadfa4ac.shtml

L' articolo è interessante. In pratica questo tizio sudcoreano ha aperto delle transazioni a margine e non aveva le coperture. Le banche svizzere non hanno verificato e sono state chiamate a ricoprire alla scadenza dei futures. E lui magari ha aperto posizioni favorevoli su altri conti che andavano in senso contrario alle margin calls. La sec, che non ha notato,  ha giustificato dicendo che mancava un modulo.

Il modulo a cui ti riferisci sono sostanzialmente dichiarazioni di cosa stai facendo.

Lo fa tipicamente un hedge fund o altro soggetto, periodicamente, che compra e vende azioni.

Se detieni delle azioni...

Se detieni degli swaop dei derivati, collegati alle azioni e non sei un hedge fund, una holding finanziaria, ecc... ma sei un family office che, teoricamente, opera solo per proprio conto, per sé stesso, non occorre, non è previsto.

Le banche hanno imprestato denaro a questo signore per comprare questo derivati collegati ai corsi di alcune azioni...

Se i corsi azionari vanno dove uno ha previsto ottimo, fa un guadagno tale da ripagare interessi, spese e portarsi a casa il resto.

Se l'andamento inizia ad andare contro quanto previsto... Via via che va male, ti chiedono di reintegrare il margine sulla posizione... margin call... detto in maniera grezza: se da 100 vai a 110 tutto ok, se da 100 vai a 90 devi metterci altri 10 di tasca tua.
Li hai ? Ottimo, si continua.
Non lo hai ? Io ti vendo forzatamente il reale sottostante su cui si reggeva tutto; le azioni.

Se le azioni crollano e ci rimettono le penne anche altri investitori ? pazienza.

Nel frattempo se qualcuno si era messo da una parte con una posizione short... eh... si amplifica l'effetto ribasso.

Quando nascono queste cose... chi sta nel mezzo e le vede... ha un vantaggio.

È come essere un broker di scommesse gestire la partita:
Bayer Monaco - Ammogliati Dilettanti

Ad un certo momento arriva qualcuno che mette 1 miliardo sugli Ammogliati... che per l'infortunio del portiere giocano senza, in dieci.
I casi del mondo sono tanti... ma la tentazione di andargli contro è forte, oltre che prendere una commissione per gestire tutte le scommesse in generale.

Poi chi lo sa... considerando i precedenti del tipo, ci sta che l'abbia fatto di proposito anche lo stesso Archegos per far guadagnare qualcun'altro sia sul rialzo che poi sul ribasso.
Poteva sapere di non voler integrare i margini, ad avvisi qualcuno, terza parte, con cui sei d'accordo per guadagnare 10 mentre da una parte perdi 1.

Pronto Gigi ? domani compro a leva il titolo dei pupazzi rossi, comprali anche tu.

Pronto Gigi ? faccio crollare i titoli, apri uno short, ci vediamo dopo per una pizza.

Il giorno "x" è stato il 26 Marzo, qualcosa c'era

https://www.finanza.com/Finanza/Indici_e_quotazioni/Asia/notizia/Schiaffo_Sec_contro_i_giganti_cinesi_quotati_a_Wall_Street_-531014


Si era visto che a seguito dei rialzo di Wall Street, Hong Kong e le.borse cinesi andavano giù...

https://www.avvenire.it/economia/pagine/la-cina-lancia-lallarme-bolla-ma-fed-e-bce-tirano-dritto

Mancata liquidità, provvedimenti della SEC, tutto vero, cose effettivamente accadute, ma c'era anche Goldman che vendeva pacchi di roba...

Per me, il tutto parte dal fatto che ci sono molti retail che sono all'oscuro delle manovre oscure.
Sull'euforia o la paura si muovono in maniera scoordinata.