BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

<...>
Nota importante: Grayscale vende le quote sul mercato secondario quindi il calo sopra sono solo i btc venduti per il pagamento delle commissioni.
<...>

Non è esattamente così.
Grayscale ha un meccanismo di calcolo delle commissioni, analogamente a quanto avviene con qualsiasi altro "veicolo", dove di fatto ogni azione controlla una quantità di "sottostante" (BTC nel nostro caso, ma vale per azionario , cambio o commodity) ogni giorno inferiore. Ogni giorno quindi l'HODL di Grayscale diminuisce di 30 BTC perchè questi escono dall'AUM ed entrano nella "disponibilità" di Grayscale. Quindi non è assolutamente detto che questi BTC siano automaticamente venduti. Soprattutto non sono venduti sul mercato secondario, dove sono trattate le quote.

GreyScale per non far crollare il mercato e quindi mangiarsi se stessa... riesce, almeno in parte a non vendere o almeno non vendere in momenti estremamente sfavorevoli, finanziando il proprio holding, diversamente.

Si sarà notato dalle vistose differenze fra il valore detenuto e il valore delle quote.

Soggetti più piccoli che non se lo possono permettere, svendono.

Se ti riferisci al discount delle quote sul NAV, direi che quello non è assolutamente dato dalle vendite di Grayscale, al limite dei clienti (che magari tende ad allargarlo) ed a quella degli arbitraggisti (che tende a richiuderla).
Come ho detto sopra, Grayscale non opera sul mercato secondario delle proprie quote.


Di tutto questo ne ho parlato approfonditamene qui:
Everything you wanted to know about Grayscale BTC Trust but were afraid to ask!

Ma io ho scritto che GrayScale tende non vendere...

[Prova123]

... Ha fatto 63000$, poi 30000$ poi 52000$ ed ora ha ripiegato a 43500$.
Secondo me ritesterà i 15000/20000$ per poi partire definitivamente verso quota 100000/150000$. ...

Provo dire la mia (per quel che possa valere): una forbice allargata con un ribasso possibile fino a $37,156 ed un massimo dell'anno a $70,237 (se poi arrivasse a 100mila tondo, tanto meglio).

In questo forum il tema seguito è "Bitcoin pump!", e secondo me occorrerebbe avere una visione a 360° nei nostri messaggi grazie agli apporti di tutti (nonché alle critiche che sono sempre utili e interessanti). Quindi cercherei di non tralasciare nessun argomento. La finanza è importante. Se le azioni fossero espresse in bitcoin, parleremmo lo stesso di finanza...

Domanda per tutti: il rafforzamento del dollaro nei confronti delle altre valute fiat, versus bitcoin è una narrativa da esplorare?

[fillippone]

Domanda per tutti: il rafforzamento del dollaro nei confronti delle altre valute fiat, versus bitcoin è una narrativa da esplorare?

Il rafforzamento del dollaro verso le altre valute fiat interessa se proprio vuoi spiegare l'ultimo 1% del valore di Bitcoin.
non partirei da qeullo, insomma.

Cmq quando c'è risk off, quando la cina ha problemi, e le commodities traballano, allora c'è il dollaro.

In tema di dollaro, per me la sintesi perfetta rimane in assoluto questo video, oramai vecchiotto di David Bloom.

Ahaha, lo ho appena rivisto, ed ad distanza di anni rido ancora.


EDIT: Povero David Bloom... cercando il link vedo che ora è disoccupato... troppo effervescente forse...

[babo]

in ogni caso al momento ci sta una guerra di valute
dollaro, yuan, la sussidiaria europa che non sta piu a certi giochetti
la dissoluzione della nato (vedi sommergibili nucleari)

penso che hanno altre gatte da pelare che pensare a btc

[Paolo.Demidov]

Noto che vi state focalizzando con molta attenzione sulle fiat e sull' azionariato in generale perdendo un pò di vista il topic iniziale. Vogliamo parlare un pò di questo BTC che quota 43500 $?
E' indubbio che, nel breve che sta diventando medio periodo, non si è riusciti a rompere la quota 63000$.
 Dal grafico possiamo vedere la classica doppia punta che c' è stata anche quando ha toccato 20000$. Ha fatto 63000$, poi 30000$ poi 52000$ ed ora ha ripiegato a 43500$.
Secondo me ritesterà i 15000/20000$ per poi partire definitivamente verso quota 100000/150000$.
Una mia riflessione personale: Il BTC acquisterebbe più stabilità se arrivasse a quota 1000000$? Gli scambi riuscirebbero ancora a generare le oscillazioni che vediamo oggi?

L'ipotesi era che a fronte di un calo dei mercati, Bitcoin ne risentisse.

La media di calo di tutto l'azionario mondiale, è circa -2,5% ~ 3%;
parlo degli indici globali.
Da ~ 1.700 / poco meno di 10.000 titoli.

Nell'ipotesi che oggi le mani istituzionali su Bitcoin creassero dei movimenti, simili a quelli dei mercati.


Se dovessi proseguire su questa linea, potrei dire che Bitcoin un po' a scoppio ritardato, ritornerà al suo corso,
se proprio dovesse scendere, lo farà al limite dei $ 40.000 ~ $ 39.000.

Solo un mio rilievo, immaginando che un investitore istituzionale non si muove per emozioni, ma in maniera molto più asettica,
come ad un mixer, fader su, fader giù.
Se fossimo stati qualche anno fa, poteva esserci tranquillamente un -20% / -25%.

Per esempio, posso dire che questo momento vengono comprati molti treasury, tipica mossa da "pilota automatico";
il punto base per un recupero, in particolare del NASDAQ.

Oggi e domani sono giorni di festa in Cina. Hong Kong invece rimane aperta.
Domani abbiamo la FED.

E Paolo ipotizzerebbe un 2 o 3 giorni di fuoco e fiamme.
Speriamo bene.  

Quando scuoti un vaso pieno d'acqua, ci vuole del tempo per far tornare la calma.

A mio modo di vedere la vicenda Evergrande che molti media hanno preso come narrativa... per giustificare i movimenti di oggi;
non ha nulla a che vedere con i cali che sono di natura più "tecnica".

Sempre valutazioni del tutto mio personali.

Edit:
Un segno positivo, sarebbe vedere un recupero, sul finale di Wall Street dopo le 21:00, anche parziale, +0.25% ~ 0.50%.

Parlerà oggi la FED e non sarà così stupida da prendere a schiaffi i mercati su cui continua ad esserci volatilità generale.

Si sono visti movimenti +/- 0,5% sui principali indici di Wall Street in pochi minuti, ad ondate.

Bitcoin mentre scrivo si mostra altrettanto debole intorno a $ 40.600 ma potrebbe scendere sotto i $ 40.000.

Per provare un rimbalzo più deciso insieme ai mercati azionari.

C'è una ondata ribassista che sembra colpire molto Ethereum.

[babo]

non so, davvero
scusate ma ho questa immagine in testa strana, ma che continua a ossessionarmi
mi sembra che questi eventi (evergrande) siano come un ragazzetto di campagna che butta una pernacchia forte (o sbatte le mani) nell'aia
e le oche, si allontanano tutte spaventate (per un po)

mi pare molto cosi, in questo momento della mia vita.. azionario e crypto, questi momenti in cui - con l'occasione di evergrande, fanno spaventare gli investitori


e si, sto dicendo che la maggiorparte degli investitori sono stupidi

[Plutosky]

Ieri il commissioner della SEC ha rilasciato il consueto fiume verbale sulla mancanza di regolamentazione.
TL DR:
1)Le crypto sono securities non autorizzate (tranne l'unica che conta  )
2)Le stablecoins sono gettoni da casinò
3)La moneta privata non può funzionare
4)Il mercato crypto è l'equivalente del far west

Come sempre parole tante fatti zero. Continuare (ma è da anni che vanno avanti) a dire le stesse cose senza fare nulla assomiglia sempre di più ad una presa in giro.
Si lamentano della manipolazione, ma cosa è questa se non una forma di manipolazione istituzionale?
Ieri il mercato ha azzerato il tentativo di recupero ed è sceso temporaneamente sotto 40k a seguito di queste dichiarazioni.
Se pensano quanto sopra, che intervengano. Sono lì apposta. Ma basta chiacchere.

Ho detto mille volte che per me le stablecoin sono pericolose e inutili non essendo né stable (perchè legate ai coriandoli) né coin (perchè, per il motivo precedente, sono credito e non moneta).
Quindi? Le disinventiamo? Le mettiamo fuori legge? Per me andrebbe bene ma la prima è impossibile e per la seconda forse è un pò tardi.
Obblighiamo chi detiene le riserve ad averle 100% liquide? Ok,  ma allora perchè l'azione legale contro Tether è finita a tarallucci e vino proprio nel momento in cui è emerso che le riserve non erano affatto interamente liquide?
Facciamo le CBDC? Ok. Ma allora cosa aspettano? La Cina è già a buon punto ma l'Europa ha detto che ci vorranno altri due anni solo per uno studio ( ) e gli USA per ora non ne sentono l'esigenza (sono parole di Powell).

Quindi?C'è un intero settore industriale che può emergere e prosperare e questi parrucconi continuano solo a rilasciare interviste.

Coinbase aveva chiesto autorizzazione alla SEC per erogare prestiti in USDC con rendimenti intorno al 4%. Permesso negato e, pare, senza motivo con minaccia di azioni legali

https://blockworks.co/coinbase-cancels-plans-to-launch-lending-program/

Il tutto mentre aziende come BlockFi e Celsius, non quotate, già lo fanno.
Di Coinbase e USDC penso tutto il male possibile ma il dubbio viene: non è che questo rifiuto nasce dal timore che 300 milioni di americani tolgano i loro dollari dal sistema bancario, dove non rendono una mazza, per darli a Coinbase?
Questo atteggiamento di chiusura totale e il rimandare sempre questa mitologica regolamentazione (pur parlandone in continuazione) sembrano atteggiamenti da arbitro non super partes.
Sembrano atteggiamenti di qualcuno che sta difendendo in modo scorretto il vecchio dalla concorrenza del nuovo     

[babo]

questa invece mi pare la querelle della biada
storia che ho letto con tanto tanto tanto divertimento

agli albori delle auto, dico proprio boom per le masse.. gli allevatori di cavalli dicevano che era una moda del momento
che le auto non erano sicure
che le auto erano un giocattolo

meglio i cavalli come mezzo di locomozione, sicuro, affidabile nei secoli

poi comincio ad andare male.. ma la colpa non era della superiorita tecnologica delle auto! era della biada!
costava troppo e rendeva i cavalli antieconomici!

MALOL

USA non sente l'esigenza di una moneta digitale
EU.. sta pensando di pensare come fare uno spike pensato.. praticamente passeranno 20 anni prima della loro stable
CINA ha gia messo in piedi il tutto e domina, ha costretto WeChat e AliPay a convertirsi alla stable di stato

il resto del mondo,se usa una moneta digitale (paesi poveri) usano BTC

[Prova123]

... Sembrano atteggiamenti di qualcuno che sta difendendo in modo scorretto il vecchio dalla concorrenza del nuovo     

USD è la valuta di riferimento mondiale ed anche per BTC.
RMB non può sostituire USD. La Cina è poco trasparente ed è impreparata per l'egemonia.
YEN è in un alveo tutto suo.
EUR è solo espressione del collaterale germanico.
RUB può solo ambire ad un ruolo secondario grazie all'oro accumulato.
Le altre valute "pregiate" sono di nicchia: CAD,  GBP, AUD, CHF, ecc.

Delle 5 principali, abbiamo solo RMB e RUB che hanno un "vero" progetto di e-valuta (la Cina ad uno stadio avanzato).
Dalla FMI avremmo anche i DSP ma è per gli stati e non sarebbe una propria valuta.

Se non per dominio politico, io non vedrei ostacoli per BTC. L'unico vero ostacolo è USD; caduto questo riferimento non vi sono sostituti pronti, e quindi USD dovrà temporeggiare (perché il cronometro è già partito - dal Qe circa - e si può solo temporeggiare) per progettare (volenti o nolenti) un mondo a due valute globali (a vasi comunicanti, se possibile? mah è una decisione politica).

Mie riflessioni, per quel che valgono... 

[Plutosky]

Domanda per tutti: il rafforzamento del dollaro nei confronti delle altre valute fiat, versus bitcoin è una narrativa da esplorare?

Per me sì.

Di tutte le correlazioni possibili con la finanza tradizionale, quella (inversa) nei confronti degli indici costruiti sul dollaro è quella più attendibile.

Mi sono divertito a mettere a confronto nel LP bitcoin (linea arancione) e il DXY (linea blu), il più famoso di questi indici



Anche solo dall'osservazione grafica la correlazione inversa è evidente: i due pump storici di btc (2017 e 2020-2021) sono coincisi con fasi di forte indebolimento dell'indice. Viceversa il bear market del 2018.

Non una regola assoluta ma qualcosa da tenere d'occhio, soprattutto adesso che con il ban cinese lo yuan nei confronti del dollaro pesa ancora meno nei volumi globali di scambio bitcoin-fiat. 

[fillippone]

Domanda per tutti: il rafforzamento del dollaro nei confronti delle altre valute fiat, versus bitcoin è una narrativa da esplorare?

Per me sì.

Di tutte le correlazioni possibili con la finanza tradizionale, quella (inversa) nei confronti degli indici costruiti sul dollaro è quella più attendibile.

Mi sono divertito a mettere a confronto nel LP bitcoin (linea arancione) e il DXY (linea blu), il più famoso di questi indici

Ma come, proprio tu che esalti il BTC come mezzo per dare accesso agli unbanked vieni a dirmi che il valore è correlato al DXY?

Fondamentalmente il dollar index è il cambio EURUSD, che pesa il 57% dell’indice, aggiungendo YEN e GBP arriviamo a più dell’80%.

CNH, REAL, ZAR è tutta una serie di altri cambi importanti sono del tutto esclusi dal Dollar index, che essendo nato negli anni ‘70 fotografa un mondo molto diverso da quello odierno, e soprattutto diverso da quello di bitcoin.

[Paolo.Demidov]

non so, davvero
scusate ma ho questa immagine in testa strana, ma che continua a ossessionarmi
mi sembra che questi eventi (evergrande) siano come un ragazzetto di campagna che butta una pernacchia forte (o sbatte le mani) nell'aia
e le oche, si allontanano tutte spaventate (per un po)

mi pare molto cosi, in questo momento della mia vita.. azionario e crypto, questi momenti in cui - con l'occasione di evergrande, fanno spaventare gli investitori


e si, sto dicendo che la maggiorparte degli investitori sono stupidi

Sono stupidi nella misura in cui non sanno affrontare la situazione.

Spesso e volentieri non hanno gli strumenti.

Un criceto nel deserto è abile e riesce a sopravvivere, se lo metti alla guida di un tir ti sembrerà stupido.

Si è potuto dimostrare che l'evento Evergrande non ha niente a che vedere con il down dei mercati.

Se uno dovesse aspettare i momenti tranquilli, sicuri e non incerti per investire, non investirebbe MAI.

Da ricordare a tal proposito che il miglior mese a Wall Street negli ultimi 20 anni è stato Aprile 2020, pandemia PIENA.

Per muoversi in quei momenti.occorrono, dati, soldi, una ampia dose di visione a lungo termine e una dose di coraggio.
Zucchero a velo a piacere   

[Paolo.Demidov]

Ieri il commissioner della SEC ha rilasciato il consueto fiume verbale sulla mancanza di regolamentazione.
TL DR:
1)Le crypto sono securities non autorizzate (tranne l'unica che conta  )
2)Le stablecoins sono gettoni da casinò
3)La moneta privata non può funzionare
4)Il mercato crypto è l'equivalente del far west

Come sempre parole tante fatti zero. Continuare (ma è da anni che vanno avanti) a dire le stesse cose senza fare nulla assomiglia sempre di più ad una presa in giro.
Si lamentano della manipolazione, ma cosa è questa se non una forma di manipolazione istituzionale?
Ieri il mercato ha azzerato il tentativo di recupero ed è sceso temporaneamente sotto 40k a seguito di queste dichiarazioni.
Se pensano quanto sopra, che intervengano. Sono lì apposta. Ma basta chiacchere.

Ho detto mille volte che per me le stablecoin sono pericolose e inutili non essendo né stable (perchè legate ai coriandoli) né coin (perchè, per il motivo precedente, sono credito e non moneta).
Quindi? Le disinventiamo? Le mettiamo fuori legge? Per me andrebbe bene ma la prima è impossibile e per la seconda forse è un pò tardi.
Obblighiamo chi detiene le riserve ad averle 100% liquide? Ok,  ma allora perchè l'azione legale contro Tether è finita a tarallucci e vino proprio nel momento in cui è emerso che le riserve non erano affatto interamente liquide?
Facciamo le CBDC? Ok. Ma allora cosa aspettano? La Cina è già a buon punto ma l'Europa ha detto che ci vorranno altri due anni solo per uno studio ( ) e gli USA per ora non ne sentono l'esigenza (sono parole di Powell).

Quindi?C'è un intero settore industriale che può emergere e prosperare e questi parrucconi continuano solo a rilasciare interviste.

Coinbase aveva chiesto autorizzazione alla SEC per erogare prestiti in USDC con rendimenti intorno al 4%. Permesso negato e, pare, senza motivo con minaccia di azioni legali

https://blockworks.co/coinbase-cancels-plans-to-launch-lending-program/

Il tutto mentre aziende come BlockFi e Celsius, non quotate, già lo fanno.
Di Coinbase e USDC penso tutto il male possibile ma il dubbio viene: non è che questo rifiuto nasce dal timore che 300 milioni di americani tolgano i loro dollari dal sistema bancario, dove non rendono una mazza, per darli a Coinbase?
Questo atteggiamento di chiusura totale e il rimandare sempre questa mitologica regolamentazione (pur parlandone in continuazione) sembrano atteggiamenti da arbitro non super partes.
Sembrano atteggiamenti di qualcuno che sta difendendo in modo scorretto il vecchio dalla concorrenza del nuovo     

Sarebbe sceso ugualmente sotto $ 40.000.

Con o senza bollettino SEC.

Mentre scrivo gli indici principali di Wall Street recuperano un ordine di grandezza di circa +1% in particolare il Dow Jones.
Questo PRIMA che parli la FED; stabilizzando il tentativo di recupero di ieri.

Azzarderei a dire che le parole della FED non dovrebbero avere una grossa incidenza.
Se l'avessero oggi, non sarebbe duratura.

I mercati seguono la loro strada non le notizie ed i "forse".

Anche un annuncio del tapering non dovrebbe incidere, perché i mercati giocano di anticipo, almeno Wall Street.

All'ingrosso si potrebbe vedere estendere questo recupero, a fine serata.
Con Bitcoin che inizia ad incamminarsi piano piano verso ~ $ 46.000.

[Plutosky]

Ma come, proprio tu che esalti il BTC come mezzo per dare accesso agli unbanked vieni a dirmi che il valore è correlato al DXY?

Fondamentalmente il dollar index è il cambio EURUSD, che pesa il 57% dell’indice, aggiungendo YEN e GBP arriviamo a più dell’80%.

CNH, REAL, ZAR è tutta una serie di altri cambi importanti sono del tutto esclusi dal Dollar index, che essendo nato negli anni ‘70 fotografa un mondo molto diverso da quello odierno, e soprattutto diverso da quello di bitcoin.

Non conta molto cosa c'è dentro il paniere, visto che il dominio politico ed economico del dollaro sulle altre valute fiat va molto oltre quello che dicono i semplici numeri.

Un pò come quello di bitcoin sul resto delle crypto, che  è infinitamente maggiore del semplice rapporto market cap btc/market cap altcoin.

Il DXY è quindi un indice di misura del valore della moneta fiat nel suo complesso, in questo senso è abbastanza ovvio che sia correlato inversamente con btc.

Cala spesso ad ogni annuncio di Powell di trilioni in stampa.

E' anche un indice della paura, nel senso che sale quando i mercati tradizionali si rifugiano nel dollaro. Il suo massimo assoluto fu toccato a Marzo 2021, al  picco di panico per la pandemia.

Purtroppo, gli investitori tradizionali considerano ancora il dollaro un bene rifugio e bitcoin un bene speculativo, in questo differiscono dagli unbanked.  Saranno gli ultimi che si renderanno conto dell'errore.

Gli stadi di apprendimento/evoluzione di bitcoin sono

1.speculazione
2.hodl (SOV e investimento)
3.sistema di movimentazione del denaro (MOE,LN,rimesse...)
4. moneta (cioè 2+3)

Il retail nel mondo sviluppato è tra 2 e 3
I paesi in via di sviluppo sono tra 3 e 4
Gli istituzionali sono ancora fermi al punto 1

[Plutosky]

Le società calcistiche sono retail o istituzionali? 

https://www.psv.nl/english-psv/news/article/psv-hodls-bitcoin-with-the-help-of-anycoin-direct.htm

[Paolo.Demidov]

Ma come, proprio tu che esalti il BTC come mezzo per dare accesso agli unbanked vieni a dirmi che il valore è correlato al DXY?

Fondamentalmente il dollar index è il cambio EURUSD, che pesa il 57% dell’indice, aggiungendo YEN e GBP arriviamo a più dell’80%.

CNH, REAL, ZAR è tutta una serie di altri cambi importanti sono del tutto esclusi dal Dollar index, che essendo nato negli anni ‘70 fotografa un mondo molto diverso da quello odierno, e soprattutto diverso da quello di bitcoin.

Non conta molto cosa c'è dentro il paniere, visto che il dominio politico ed economico del dollaro sulle altre valute fiat va molto oltre quello che dicono i semplici numeri.

Un pò come quello di bitcoin sul resto delle crypto, che  è infinitamente maggiore del semplice rapporto market cap btc/market cap altcoin.

Il DXY è quindi un indice di misura del valore della moneta fiat nel suo complesso, in questo senso è abbastanza ovvio che sia correlato inversamente con btc.

Cala spesso ad ogni annuncio di Powell di trilioni in stampa.

E' anche un indice della paura, nel senso che sale quando i mercati tradizionali si rifugiano nel dollaro. Il suo massimo assoluto fu toccato a Marzo 2021, al  picco di panico per la pandemia.

Purtroppo, gli investitori tradizionali considerano ancora il dollaro un bene rifugio e bitcoin un bene speculativo, in questo differiscono dagli unbanked.  Saranno gli ultimi che si renderanno conto dell'errore.

Gli stadi di apprendimento/evoluzione di bitcoin sono

1.speculazione
2.hodl (SOV e investimento)
3.sistema di movimentazione del denaro (MOE,LN,rimesse...)
4. moneta (cioè 2+3)

Il retail nel mondo sviluppato è tra 2 e 3
I paesi in via di sviluppo sono tra 3 e 4
Gli istituzionali sono ancora fermi al punto 1

Si rifugiano ANCHE nel dollaro.
Diciamo che le operazioni di chi vuole stare liquido, a livello istituzionale, non sono mai rimandate ad una sola valuta,
siamo in un contesto di cambi e derivati.

Una annotazione, così... estemporanea; i paesi in via di sviluppo, se erano avanti in finanza non erano paesi in via di sviluppo, ma già sviluppati.
Gli istituzionali saranno anche indietro... ma nel complesso nel mondo, hanno più ricchezza che alcuni governi.

[Paolo.Demidov]

Ieri il commissioner della SEC ha rilasciato il consueto fiume verbale sulla mancanza di regolamentazione.
TL DR:
1)Le crypto sono securities non autorizzate (tranne l'unica che conta  )
2)Le stablecoins sono gettoni da casinò
3)La moneta privata non può funzionare
4)Il mercato crypto è l'equivalente del far west

Come sempre parole tante fatti zero. Continuare (ma è da anni che vanno avanti) a dire le stesse cose senza fare nulla assomiglia sempre di più ad una presa in giro.
Si lamentano della manipolazione, ma cosa è questa se non una forma di manipolazione istituzionale?
Ieri il mercato ha azzerato il tentativo di recupero ed è sceso temporaneamente sotto 40k a seguito di queste dichiarazioni.
Se pensano quanto sopra, che intervengano. Sono lì apposta. Ma basta chiacchere.

Ho detto mille volte che per me le stablecoin sono pericolose e inutili non essendo né stable (perchè legate ai coriandoli) né coin (perchè, per il motivo precedente, sono credito e non moneta).
Quindi? Le disinventiamo? Le mettiamo fuori legge? Per me andrebbe bene ma la prima è impossibile e per la seconda forse è un pò tardi.
Obblighiamo chi detiene le riserve ad averle 100% liquide? Ok,  ma allora perchè l'azione legale contro Tether è finita a tarallucci e vino proprio nel momento in cui è emerso che le riserve non erano affatto interamente liquide?
Facciamo le CBDC? Ok. Ma allora cosa aspettano? La Cina è già a buon punto ma l'Europa ha detto che ci vorranno altri due anni solo per uno studio ( ) e gli USA per ora non ne sentono l'esigenza (sono parole di Powell).

Quindi?C'è un intero settore industriale che può emergere e prosperare e questi parrucconi continuano solo a rilasciare interviste.

Coinbase aveva chiesto autorizzazione alla SEC per erogare prestiti in USDC con rendimenti intorno al 4%. Permesso negato e, pare, senza motivo con minaccia di azioni legali

https://blockworks.co/coinbase-cancels-plans-to-launch-lending-program/

Il tutto mentre aziende come BlockFi e Celsius, non quotate, già lo fanno.
Di Coinbase e USDC penso tutto il male possibile ma il dubbio viene: non è che questo rifiuto nasce dal timore che 300 milioni di americani tolgano i loro dollari dal sistema bancario, dove non rendono una mazza, per darli a Coinbase?
Questo atteggiamento di chiusura totale e il rimandare sempre questa mitologica regolamentazione (pur parlandone in continuazione) sembrano atteggiamenti da arbitro non super partes.
Sembrano atteggiamenti di qualcuno che sta difendendo in modo scorretto il vecchio dalla concorrenza del nuovo     

Sarebbe sceso ugualmente sotto $ 40.000.

Con o senza bollettino SEC.

Mentre scrivo gli indici principali di Wall Street recuperano un ordine di grandezza di circa +1% in particolare il Dow Jones.
Questo PRIMA che parli la FED; stabilizzando il tentativo di recupero di ieri.

Azzarderei a dire che le parole della FED non dovrebbero avere una grossa incidenza.
Se l'avessero oggi, non sarebbe duratura.

I mercati seguono la loro strada non le notizie ed i "forse".

Anche un annuncio del tapering non dovrebbe incidere, perché i mercati giocano di anticipo, almeno Wall Street.

All'ingrosso si potrebbe vedere estendere questo recupero, a fine serata.
Con Bitcoin che inizia ad incamminarsi piano piano verso ~ $ 46.000.

In pratica la FED ha detto...
mah... staremo un po' a vedere 

https://www.cnbc.com/2021/09/22/federal-reserve-holds-interest-rates-steady-says-tapering-of-bond-buying-coming-soon.html


Indici di Wall Street hanno esteso i loro guadagni, ma in pochi minuti si sono viste ancora grandi volatilità +/- 0.5~0.7% in pochi minuti.

[Prova123]

Bitcoin e Wall Street, ognuno sul suo binario ma due binari fanno una ferrovia. Mi dispiace dirlo ma oggi è stato così. C'è qualcosa che li unisce...  sarà un lungo viaggio. E noi continueremo ad indagare  

Il DXY mi ha colpito per il grafico pulito, non pensavo fosse così evidente.  
Una bella conferma a diverse ipotesi. Ottima costruzione Plutosky, grazie mille!!!

[Paolo.Demidov]

Bitcoin e Wall Street, ognuno sul suo binario ma due binari fanno una ferrovia. Mi dispiace dirlo ma oggi è stato così. C'è qualcosa che li unisce...  sarà un lungo viaggio. E noi continueremo ad indagare  

Il DXY mi ha colpito per il grafico pulito, non pensavo fosse così evidente.  
Una bella conferma a diverse ipotesi. Ottima costruzione Plutosky, grazie mille!!!

Dal momento che ci sono sempre più investitori con azioni + obbligazioni + future + derivati + cripto, la tendenza è valutare tutto come un mercato globale.

È un mercato globale.

Esiste qualcosa che resiste all'economia ed alla finanza ?
Qualche eremita che vive con poco facendo l'orto e prendendo l'acqua da un pozzo e vivendo di quel che produce.

Dietro l'economia si sono fatti e disfatti interi imperi.

[Paolo.Demidov]

Di EVERGRANDE si è parlato molto, la gigantesca società di sviluppo immobiliare cinese che rischia il default.

Si parla di emissioni obbligazionarie per  ~300 miliardi di dollari.

Attenzione, perché al solito i media si dilatano in orizzontale, senza tentare di scendere di un gradino.

Intanto il pericolo di "contagio" è molto basso, saranno contagiati quei soggetti che si sono comprati le obbligazioni, attenzione le obbligazioni a prezzo pieno.

Ed era questa la riflessione.

300 miliardi di dollari è il valore nominale, molto che hanno in mano le obbligazioni non le hanno pagate a prezzo pieno, 100, le hanno prese a 50, 20...
Quindi non tutti sono esposti nella stessa maniera.

Seconda cosa importante, stiamo parlando di una società che ha tentato di diversificarsi, diciamo pure troppo, ma essenzialmente è una società immobiliare.

Da 300 miliardi andrebbero detratti il valore degli immobili, valori che il mercato potrebbe aver diminuito e diminuire, ma nel tempo potrebbe anche aumentare.

Insomma non ballano 300 miliardi per intero.

A questo punto potrebbe intervenire la Banca Centrale Cinese con operazioni pronti contro termine; nonché il governo cinese dovrebbe intervenire per evitare il peggio.
La chiave è già quella vista durante la crisi dei mutui sub-prime, io ti aiuto, ma mi dai parte dei tuoi guadagni futuri.

Tutto questo discorso per ribadire quello che ho scritto poco sopra $ 46.000 per Bitcoin prima di trovare un po' di resistenza.
Considerando più probabile che il mercato asiatico, chiuso negli ultimi giorni, riprenda seguendo il recupero di Wall Street; piuttosto che la vicenda Evergrande crei dei nuovi ribassi e paure.

Il valore di borsa di Evergrande è già la metà della metà della metà... la situazione era già ampiamente prevista e scontata.

Chi ha rischiato con qualche acquisto potrebbe fare un affare.

Si parla di probabilità non certezze.
Il governo cinese è abbastanza insensibile, può prendere anche decisioni tragiche.